3-24-1377/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 22.07.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-1377 Haldusasi X.X.-i kaebus Viru Vangla poolt perioodil 06.07.2021–30.01.2023 kaebaja suhtes kohaldatud üksikvangistusega

ja

sellega

kaasnevate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i

määruskaebus

Tartu

Halduskohtu 04.07.2025. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.07.2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p-i 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 100 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohtu hinnangul Tartu Halduskohus selgitas ja põhjendas 04.07.2025. a määruses piisavalt kohtumenetluse kiirendamiseks esitatud taotluse rahuldamata jätmist. Halduskohtu määrus on seaduslik ja õige ning määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 04.07.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav. 2. Ringkonnakohus lisab, et kohtumenetluse kiirendamise taotluse esitamise eesmärk on kohtule märku anda, et kohus ei ole teinud vajalikke menetlustoiminguid tagamaks kohtumenetluse läbiviimine mõistliku aja jooksul. Nimetatud eesmärgi kaebaja saavutas halduskohtule 11.06.2025 saabunud kohtumenetluse kiirendamise taotluse esitamisega. Nagu halduskohus vaidlustatavas määruses märkis, siis halduskohus lahendab kohtuasju üldjuhul vastavalt sissetulnud asjade järjekorrale. Ringkonnakohus ei saa mõjutada halduskohtule sissetulevate asjade arvu ega asju lahendavate kohtunike arvu konkreetses kohtus. Samuti ei saa ringkonnakohus halduskohtu eest määrata, millises järjekorras kohtu menetluses olevaid

kohtuasju lahendada ja milliseid kohtuasju lahendamise järjekorras ettepoole tõsta. Seega ei ole ringkonnakohtul sisulist võimalust kaevatava määruse asemel kaebajale soodsama lahendi tegemiseks. Samas märkis halduskohus vaidlusaluses määruses, et teeb käesolevas asjas järgmised menetlustoimingud esimesel võimalusel. (allkirjastatud digitaalselt) 2