2-25-7938/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7938

Tsiviilasi

I.S. hagi R.S. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.S. (isikukood XXX, E-post: XXX)

Kostja: R.S. (isikukood XXX, E-post: XXX)

Kohtuistung

21.07.2025

RESOLUTSIOON

1. Lahutada I.S.-i ja R.S.-i abielu.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Edastada jõustunud kohtuotsus registrikande tegemiseks vallavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

I.S. esitas hagi R.S.-i vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte

abielulised suhted pöördumatult lõppenud ja alates 2019. a on isegi poolte suhtlus

minimaalne. Kostja on alkohoolik, lagastab elamispinda ja kasutab moraalset vägivalda.

Kostja on hagimaterjalid ja kutse kätte saanud KÄPO kaudu.

2-25-7938

Kohtuistungile ilmus vaid hageja. Kostja ei ilmunud ega ole ka kirjalikke seisukohti esitanud.

Hageja selgitas, et kostjal on võlad ning ta on suurema osa ajast ebaadekvaatne. Seetõttu

elavad nad endiselt ühes majas, kuid olukord on talumatu. Hageja jäi nõude juurde.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus lahendab asja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 ja TsMS § 231 lg 4

alusel sisuliselt.

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 sätestab, et abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 1

sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on

alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

PKS § 67 lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud

vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on sisuliselt eraldi elanud üle kahe aasta, kuigi elavad

formaalselt samal aadressil. Kostjal oli võimalus oma seisukohti ja vastuväiteid esitada, kuid

ta ei ole seda teinud. Kohus leiab, et hageja poolt esile toodud asjaoludest saab järeldada, et

poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, rahuldab hagi ning lahutab abielu.

PKS § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus

jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus eelkõige, kui

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 (hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise) jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud

jäävad poolte endi kanda, siis kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

TsMS § 455 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid

isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik