1-11-13345/8 · 1-11-13345/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(8) 1-11-13345

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsembril 2011. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-11-13345 (09260104295) Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS § 121, § 136 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 ja § 215 lg 3 p 1 järgi ning P.P süüdistuses

KarS § 136 lg 1, § 213 lg 1 ja § 215 lg 3 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.S

Elukoht: XXXX, isikukood: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteomenetluses karistatud 1-l korral.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas

Süüdistatav P.P

Elukoht: XXXX, isikukood: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral; väärteomenetluses karistatud 9-l korral.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

2(8)

Süüdi tunnistada P.S KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada P.S KarS § 136 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada P.S KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust. Süüdi tunnistada P.S KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada P.S KarS § 215 lg 3 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat

ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.S-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04. - 06.11.2009, s.o 3

(kolm) päeva ja mõista P.S õplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada P.P KarS § 136 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada P.P KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada P.P KarS § 215 lg 3 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.S ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ning P.P ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidavad KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustust. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata P.S-ile katseajaks kontrollkohustus: heastada katseaja jooksul kuriteoga tekitatud varaline kahju järgmiselt: - S.I. 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot ja 66 senti tasumisega viimase arveldusarvele XXXXX AS-is Swedbank;

- SMS Laen AS-ile 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot ja 47 senti tasumisega viimase arveldusarvele 10220059578010 SEB pangas.

3(8) KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata P.S-ile ja P.P-le katseajaks kontrollkohustus:

solidaarselt heastada katseaja jooksul kuriteoga tekitatud varaline kahju A.L. 521 (viissada kakskümmend üks) eurot ja 44 senti tasumisega viimase arveldusarvele XXXXX SEB pangas. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 30.12.2011. a.

Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid: 2 CD-plaati salvestustega.

Tsiviilhagid rahuldada.

TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.S-ilt ja P.P-lt solidaarselt 521 (viissada kakskümmend üks) eurot ja 44 senti A.L. kasuks tasumisega tema a/a XXXXX SEB pank.

TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.S-ilt 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot ja 66 senti S.I. kasuks tasumisega tema a/a XXXXX Swedbank AS ning 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot ja 47 senti SMS Laen AS-i kasuks tasumisega tema a/a 10220059578010 SEB pank.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele järgmiselt:

- 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks kaitseülesande täitmise

eest advokaat Heiki Kuningase poolt ning

- 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo Advocatus kasuks kaitseülesande täitmise

eest advokaat Roman Levini poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.S-ilt 611 (kuussada üksteist) eurot ja 78 senti ning

P.P-lt 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 77 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-13345 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata P.S-ile ja P.P-le menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse

4(8) kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 30.12.2011. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. P.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

- kasutas V.L. isiku- ja pangakontoandmeid ning Hansapangas asuva arveldusarve hanzaneti

paroolikaarti, kasutajatunnust ja salasõna ning registreeris 13.09.2007 kell 14:19:07 arvuti IP aadressilt 193.40.59.245 läbi internetiportaali V.L. ilma tema teadmata SMS Laen www.smslaen.ee OÜ kasutajaks ja esitas 14.09.2007 kell 13:56:30 arvuti IP aadressilt 217.159.243.42 V.L. nimelt SMS Laen OÜ-le laenutaotluse kiirlaenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas kolmekümneks

päevaks kavatsusega laenu mitte tagasi maksta ja raha omastada. Kui SMS Laen OÜ rahuldas

laenutaotluse nr 90008 ja kandis 14.09.2007 laenusumma 3000 krooni V.L. arvelduskontole nr XXX Hansapangas, võttis P.S 14.09.2007 kella 16.27 ajal Tartumaal Elva linnas Kesk 1

asuvast AS-i Hansapank sularahaautomaadist V.L. arvelduskontolt, deebetkaarti ja PIN-koodi

kasutades, kelmuse teel saadud rahasumma välja ja omastas selle. Kelmusega tekitas P.S SMS Laen OÜ-le varalist kahju 3000 krooni, s.o 191.73 eurot;

- kasutas V.L. isiku- ja pangakontoandmeid ning Hansapangas asuva arveldusarve hanzaneti

paroolikaarti, kasutajatunnust ja salasõna ning registreeris 14.09.2007 kell 14:29:21 arvuti IP

aadressilt 217.159.243.42 läbi internetiportaali V.L. ilma tema teadmata www.euro24.ee Krediidikassa AS-i kasutajaks ja esitas 14.09.2007 kell 14:37:30 V.L. nimelt Krediidikassa AS-ile

laenutaotluse lühilaenu saamiseks 2000 krooni suuruses summas kolmekümneks päevaks

kavatsusega laenu mitte tagasi maksta ja raha omastada. Kui Krediidikassa AS rahuldas

laenutaotluse viitenumbriga 8240065616 ja kandis 14.09.2007 laenusumma 2000 krooni V.L. arvelduskontole nr XXX Hansapangas, võttis P.S 14.09.2007 kella 16.27 ajal Tartumaal Elva linnas Kesk 1 asuvast AS-i Hansapank sularahaautomaadist V.L. arvelduskontolt, deebetkaarti ja PIN-koodi kasutades, kelmuse teel saadud rahasumma välja ja omastas selle. Kelmusega tekitas P.S Krediidikassa AS-ile varalist kahju 2000 krooni, s.o 127.82 eurot.

Sellega pani P.S toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse.

P.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 18.04.2008 kella 21.00 paiku Tartumaal Konguta vallas Konguta küla lähistel metsateel tungis S.I. kallale ja lõi teda korduvalt rusikaga peapiirkonda, misjärel tõmbas S.I. pikali ja tema pead vastu

maad surudes, lõi S.I. t ühe korra rusikaga seljapiirkonda, millise tegevusega põhjustas S.I. ´ele

füüsilist valu ja tervisekahjustuse ning seejärel võttis omavoliliselt ilma valdaja loata võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil ära S.I. sõiduauto Lancia Dedra registreerimismärgiga XXX väärtusega 2500 krooni ja helistamise takistamiseks S.I. mobiiltelefonist SIM-kaardi numbrile 5637

6598 ning sõitis eelnimetatud sõiduautoga Tartumaal ringi kuni 18.04.2008 kell 23.24, mil põhjustas sellega Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus liiklusõnnetuse; - isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ööl vastu 18.09.2009,

tegutsedes grupis koos P.P-ga , viibides A.L. loal tema kasutuses olevas sõiduautos

Hyundai Matrix registreerimismärgiga XXX, palusid Tartumaal Puhja vallas Metsalaane bussipeatuse juures A.L. l sõiduauto peatada, misjärel käskis P.S A.L. l sõiduauto laetuli

5(8) ära kustuda ja sõiduautol käik välja võtta ning P.P haaras A.L. l kaelast kinni. Seejärel surusid P.S ja P.P terava metallist tööriista A.L. kaelale ja nõudsid näha tema dokumenti ning küsisid, mis talle armas on, misjärel võttis P.S A.L. rahakoti koos

selles olnud dokumentidega enda kätte. Peale seda ütles P.S A.L. le, et tal tuleb

sõiduauto neile anda ning lülitas välja A.L. mobiiltelefoni №kia 5410. Samal ajal võttis P.P

enda kätte A.L. väärtusetu vanemat tüüpi mobiiltelefoni №kia. Seejärel viisid P.S ja P.P A.L. sõiduauto pagasiruumi juurde ja surusid ta sinna sisse, misjärel võtsid P.S ja P.P omavoliliselt ilma valdaja loata kasutada A.L. sõiduauto Hyundai Matrix registreerimismärgiga XXX väärtusega 150 000 krooni ja sõitsid sellega Tartumaal

ringi kuni P.S põhjustas Tartumaal Rõngu vallas Uderna küla juures liiklusõnnetuse,

sõites sõiduautoga kraavi, peale mida kästi A.L. l sõiduauto pagasiruumist välja tulla ja aidata sõiduautot kraavist välja lükata, mis neil aga ei õnnestunud ning P.S ja P.P

kutsusid abi ning sõiduauto tõmmati teele. Seejärel sõitsid P.S ja P.P sõiduautoga edasi ning A.L. lubati samuti sõiduautosse. Mõne aja pärast küsisid P.S ja P.P A.L. lt, kui palju tal raha on ja nõudsid pangakaartide PIN-koode, mida A.L. ka

võimaliku vägivalla hirmus ütles. Seejärel sõideti Elva linna, kus võeti SEB Pank AS-i sularahaautomaadist A.L. pangakontodelt sularaha kogusummas 7750 krooni. Pärast Tartumaal ja Tartu linnas ringi sõitmist peatasid P.S ja P.P 18.09.2009 kella 05.00 paiku sõiduauto Elva linnas Kärneri ja Lootuse tänava ristmikul, kus tagastati A.L. le mobiiltelefon №kia 5410, millelt P.S eelnevalt eemaldas aku ja viskas minema, väärtusetus vanemat tüüpi mobiiltelefonis №kia olnud POP-kõnekaart, rahakott koos selles olnud dokumentidega ja sõiduauto süütevõtmed, misjärel P.S ja P.P lahkusid.

Sellega pani P.S toime KarS § 215 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud vägivallaga. P.S-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.09.2009, tegutsedes grupis koos P.P-ga

, Tartumaal Puhja vallas Metsalaane bussipeatuse juures käskisid A.L. l minna

sõiduauto Hyundai Matrix registreerimismärgiga XXX pagasiruumi juurde ja selle luuk avada,

misjärel surusid A.L. sõiduauto pagasiruumi ja hoidsid teda seal kuni sõitsid sõiduautoga Tartumaal Rõngu vallas Uderna küla juures kraavi. Sellega pani P.S toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. P.S-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.09.2009 Elva linnas, tegutsedes grupis koos P.P-ga, nõudis A.L. lt tema pangakaartide PIN-koode ning need saades, läks Elva

linnas Kirde 3 asuva AS-i SEB Pank sularahaautomaadi EYP00315 juurde, kus varalise kasu saamise eesmärgil kasutas P.P 18.09.2009 kell 03.18 A.L. nimele välja antud AS-i SEB

Pank krediitkaarti ja selle PIN-koodi ning võttis sularahaautomaadist PIN-koodi ebaseadusliku

sisestamise teel A.L. kaardikontolt nr 10010191565010 välja sularaha 750 krooni ja 18.09.2009 kell 03.20 A.L. nimele välja antud AS-i SEB Pank Visa Electron deebetkaarti ja selle PIN-koodi ning võttis sularahaautomaadist PIN-koodi ebaseadusliku sisestamise teel A.L. arvelduskontolt nr XXXXX välja sularaha 7000 krooni, millega põhjustasid P.P ja P.S A.L. le varalist kahju kokku 7750 krooni, s.o 495.32 eurot. Sellega pani P.S toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise

kasu saamise muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. P.S-i süüdistatakse selles, et tema 18.12.2010 kella 7.42 paiku, viibides kinnipeetavana

Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Haapsalu mnt 11 asuvas Murru Vanglas, lõi kinnipeetavate söökla eeskoridoris tekkinud tüli käigus V.A. korduvalt rusikaga peapiirkonda ning

6(8) kui V.A. kukkus rüseluse käigus istuli, siis lõi P.S teda korduvalt selja tagant rusikaga peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas P.S V.A. ele füüsilist valu.

Sellega pani P.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise

väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese peksmises.

P.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise

kasutamise, ööl vastu 18.09.2009, tegutsedes grupis koos P.S-iga , viibides A.L. loal tema kasutuses olevas sõiduautos Hyundai Matrix registreerimismärgiga XXX , palusid Tartumaal

Puhja vallas Metsalaane bussipeatuse juures A.L. l sõiduauto peatada, misjärel käskis P.S

A.L. l sõiduauto laetuli ära kustuda ja sõiduautol käik välja võtta ning P.P

haaras A.L. l kaelast kinni. Seejärel surusid P.S ja P.P terava metallist tööriista A.L. kaelale ja nõudsid näha tema dokumenti ning küsisid, mis talle armas on, misjärel võttis P.S A.L. rahakoti koos selles olnud dokumentidega enda kätte. Peale seda ütles P.S A.L. le, et tal tuleb sõiduauto neile anda ning lülitas välja A.L. mobiiltelefoni №kia

5410. Samal ajal võttis P.P enda kätte A.L. väärtusetu vanemat tüüpi mobiiltelefoni

№kia. Seejärel viisid P.S ja P.P A.L. sõiduauto pagasiruumi juurde ja surusid ta sinna sisse, misjärel võtsid P.S ja P.P omavoliliselt ilma valdaja

loata kasutada A.L. sõiduauto Hyundai Matrix registreerimismärgiga XXX väärtusega 150 000

krooni ja sõitsid sellega Tartumaal ringi kuni P.S põhjustas Tartumaal Rõngu vallas

Uderna küla juures liiklusõnnetuse, sõites sõiduautoga kraavi, peale mida kästi A.L. l sõiduauto pagasiruumist välja tulla ja aidata sõiduautot kraavist välja lükata, mis neil aga ei õnnestunud ning P.S ja P.P kutsusid abi ning sõiduauto tõmmati teele. Seejärel sõitsid P.S

ja P.P sõiduautoga edasi ning A.L. lubati samuti sõiduautosse. Mõne aja

pärast küsisid P.S ja P.P A.L. lt, kui palju tal raha on ja nõudsid

pangakaartide PIN-koode, mida A.L. ka võimaliku vägivalla hirmus ütles. Seejärel sõideti Elva linna, kus võeti SEB Pank AS-i sularahaautomaadist A.L. pangakontodelt sularaha kogusummas

7750 krooni. Pärast Tartumaal ja Tartu linnas ringi sõitmist peatasid P.S ja P.P 18.09.2009 kella 05.00 paiku sõiduauto Elva linnas Kärneri ja Lootuse tänava ristmikul,

kus tagastati A.L. le mobiiltelefon №kia 5410, millelt P.S eelnevalt eemaldas aku ja

viskas minema, väärtusetus vanemat tüüpi mobiiltelefonis №kia olnud POP-kõnekaart, rahakott

koos selles olnud dokumentidega ja sõiduauto süütevõtmed, misjärel P.S ja P.P lahkusid.

Sellega pani P.P toime KarS § 215 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud vägivallaga. P.P süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.09.2009, tegutsedes grupis koos P.S-iga

, Tartumaal Puhja vallas Metsalaane bussipeatuse juures käskisid A.L. l minna

sõiduauto Hyundai Matrix registreerimismärgiga XXX pagasiruumi juurde ja selle luuk avada,

misjärel surusid A.L. sõiduauto pagasiruumi ja hoidsid teda seal kuni sõitsid sõiduautoga Tartumaal Rõngu vallas Uderna küla juures kraavi. Sellega pani P.P toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. P.P süüdistatakse selles, et tema ööl 18.09.2009 Elva linnas, tegutsedes grupis koos P.S-iga, nõudis A.L. lt tema pangakaartide PIN-koode ning need saades, läks Elva linnas

Kirde 3 asuva AS-i SEB Pank sularahaautomaadi EYP00315 juurde, kus varalise kasu saamise eesmärgil kasutas P.P 18.09.2009 kell 03.18 A.L. nimele välja antud AS-i SEB Pank

krediitkaarti ja selle PIN-koodi ning võttis sularahaautomaadist PIN-koodi ebaseadusliku

sisestamise teel A.L. kaardikontolt nr 10010191565010 välja sularaha 750 krooni ja 18.09.2009

7(8) kell 03.20 A.L. nimele välja antud AS-i SEB Pank Visa Electron deebetkaarti ja selle PIN-koodi ning võttis sularahaautomaadist PIN-koodi ebaseadusliku sisestamise teel A.L. arvelduskontolt nr XXXXX välja sularaha 7000 krooni, millega põhjustasid P.P ja P.S A.L. le varalist kahju kokku 7750 krooni, s.o 495.32 eurot. Sellega pani P.P toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise

kasu saamise muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel.

Kokkulepete sisu. P.S-ile nõuab prokurör kohtus karistust järgmiselt: KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; KarS §-s 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust; KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust; KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; KarS §-s 215 lg 3 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.S-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.11.2009, s.o 3

päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.S ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada katseaja jooksul S.I. ele (a/a

XXXXX Swedbank) kuriteoga tekitatud varaline kahju 131.66 eurot ja SMS Laen AS-ile (a/a

10220059578010 SEB) kuriteoga tekitatud varaline kahju 236.47 eurot ning solidaarselt P.P-ga A.L. le (a/a XXXXX SEB) kuriteoga tekitatud varaline kahju 521.44 eurot. P.P-le nõuab prokurör kohtus karistust järgmiselt: KarS §-s 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab 8 kuud vangistust; KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; KarS §-s 215 lg 3 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.P ei pane 2 aasta ja

6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada katseaja jooksul solidaarselt P.S-iga A.L. le (a/a XXXXX SEB) kuriteoga tekitatud varaline kahju 521.44 eurot.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgmiselt:

A.L. (a/a XXXXX SEB) on esitanud tsiviilhagi summas 521.44 eurot, mida Kajar ja P.P tunnistavad ja on nõus tasuma ning S.I. (a/a XXXXX Swedbank) on esitanud tsiviilhagi summas 131.66 eurot ja SMS Laen AS (a/a 10220059578010 SEB) on esitanud tsiviilhagi summas 236.47 eurot, milliseid nõudeid P.S tunnistab.

Tsiviilhagid on põhjendatud. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue

rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel.

8(8)

Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju A.L. le hüvitada P.S ja P.P solidaarselt.

Kriminaalasja juures on asitõenditeks 2 CD-plaati salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

Kaitsjad taotlevad kumbki kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsjate tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on P.S-i kaitsjale makstud tasu 162,05 eurot ning P.P kaitsjale makstud 95.87 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 181,23 eurot P.S ja 115,05 eurot P.P. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud on Kajar Aasalehel 13.52 eurot ja P.P 6.69 eurot. Menetluskulude summa on P.S 611,78 eurot ja P.P 538,77 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatavate kaitsjad taotlevad süüdistatavatele menetluskulude tasumiseks 6-kuust tähtaega.

P.P on ülalpidamisel aasta ja 7-kuune laps, abikaasa on lapsega kodus. Mõlemal süüdistataval on kahjude hüvitamise kohustus, mis on P.S ulatuslikum. Eeltoodud asjaolust järeldub, et majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS §

417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtasja jooksul. Kohus määrab menetluskulude

tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate kuludega. Tähtaja määramisel lähtub kohus süüdistatava maksevõime määratlemisest.

Ene Muts Kohtunik