1-11-14086/5 · 1-11-14086/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-14086 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14086 (11250102446) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Merje Raudla

Kriminaalasi R.N ’i süüdistusasi kuriteos KarS § 266 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav R.N, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.N kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus kolm (3) kuud. 2. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kolm ( 3) kuud vangistust

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kolmele kuule (3x30=90) ehk 90

vangistuspäevale vastab (90x2=180) 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus ühe (1) aasta. 3. Üldkasuliku töö tegemisel on R.N kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud

Kriminaalasi nr 1-11-14086 2

kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel R.N’ i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

6 ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda . Välja mõista R.N’

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11- 14086 ning nõude liik – menetluskulu/: - sundraha 417(nelisada seitseteist) eurot 03 senti. R.N’ il tuleb temalt väljamõistetud sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti tasuda ositi 12 kuu jooksul. Igakuise osamakse suurus esimesel üheteistkümnel kuul on 34.75 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 34.78 eurot. Igakuine maks tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30.01.2012.a.

7. arvestatud kaitsjatasu 83.09 euro tasumisest KarS § 180 lg3 alusel vabastada R.N riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

8. Rahuldada kannatanu X Y tsiviilhagi. Välja mõista R.N’ ilt kahjutasu 1871 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend üks) eurot 41 senti kannatanu kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

Kriminaalasi nr 1-11-14086 3

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

it süüdistatakse selles, et tema 05.11.2011 kell 02:00 ajal tungis R.N’

omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt sisse Kuressaare linnas asuvasse parklasse pargitud X Y-

LE kuuluvasse lukustatud sõiduautosse BMW 7301. Sissetungimise käigus tekitas R.N autole tehnilisi vigastusi, lõhkudes ära roolialuse kaane, kolm roolivarre küljes olevat

juhtkangi, juhipoolse laeka kaane, tagumise istme käetoe, tekitas sõiduauto väliskere tagumisele juhipoolsele uksele mõlgi.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastasel võõrasse sõidukisse

ebaseaduslikus tungimises, pani R.N toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.N ` ile nõutud karistus: KarS § 266 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud vangistust

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 3 vangistuskuule (3x30=90) ehk 90

vangistuspäevale vastab (90x2) 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel

peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav R.N andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub

sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse

iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kriminaalasi nr 1-11-14086 4

Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab R.N süüdi kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ning

kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule.

Tsiviilhagi. Kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1871.41 eurot. Kohus peab

tsiviilhagi rahuldamise VÕS §-de 1043, 1045 alusel põhjendatuks. R.N’ il endal vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Asitõendid puuduvad. Tõkend – R.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 12/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot

ning seega on sundraha suuruseks 417.03 EUR-i (1,5x278.02 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada süüdistatava taotluse ja võimaldada temal tasuda sundraha ositi.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus võimalikuks vabastada R.N-i kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Kristel Pedassaar Kohtunik