2-21-4759/150 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Liis Arrak ja Siret Siilbek Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2025. a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-4759 Kohtuasi Surrestik OÜ (endine nimi Bristol Trust OÜ) hagi J.U vastu 120 000 euro ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2025 määrus (menetluskulude rahaline kindlaksmääramine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.U määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Hageja Surrestik OÜ (endine nimi Bristol Trust OÜ, registrikood 11699990), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Risto Käbi ja Virge Murak Kostja J.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mihkel Gaver Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-21-4759 RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu J.U loobumine 19.06.2025 määruskaebusest Harju Maakohtu 4.06.2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-21-4759 ja lõpetada määruskaebuse menetlus. 2. Rahuldada J.U taotlus määruskaebuselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning tagastada J.U-le pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot, kandes selle Advokaadibüroo GAVER OÜ arveldusarvele nr EE262200221072283401. 3. Määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulusid ei hüvitata, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on J.U (kostja) määruskaebus Harju Maakohtu 04.06.2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-21-4759, Surrestik OÜ (endine ärinimi Bristol Trust OÜ, hageja) hagi J.U vastu 120 000 euro ja viivise saamiseks. 2. Maakohus määras 04.06.2025. a määrusega kostja rahaliselt kindlaks menetluskulud ning mõistis need hagejalt kostja kasuks välja. Kostja esitas 19.06.2025 maakohtu määruse peale määruskaebuse. 3. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 4. Kostja esitas 15.07.2025 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise taotluse ning palus määruskaebemenetluse lõpetada. Kostja avaldas, et edastas oma taotluse ka hageja esindajatele. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada. 6. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja selle menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud, ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ning kannab määruskaebusega seotud kulud. 2

2-21-4759 7. Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid määruskaebusest loobumise vastuvõtmist. 8. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse tagastada määruskaebusest loobumise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust. Kostja tasus 19.06.2025 määruskaebuselt 70 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole määruskaebuselt tasutud riigilõivust s.o 35 eurot, mis tuleb kostja taotlusel kanda Advokaadibüroo GAVER OÜ arveldusarvele nr EE262200221072283401. 9. Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4), mistõttu puudub vajadus määruskaebusest loobumise tõttu teise poole menetluskulusid kindlaks määrata. 10. TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta määruskaebusest loobumist vastu, esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Liis Arrak, Siret Siilbek 3