1-06-3605/50 · 1-06-3605/50 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2011, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-06-3605 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kaitsja Arri Tooming Kohtuasi

Viru Vangla materjalid J.B-ni elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

J.B, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, rahvuselt venelane, elukoht xxxx. Karistuse kandmise algus xxxx ja lõpp xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.12.2011, videokohtuistungil RESOLUTSIOON

Vabastada J.B (isikukood xxx) temale Viru Maakohtu 26.02.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. KarS § 76 lg 4 alusel määrata J.B-le katseaeg 1 (üks) aasta. Kohustada J.B katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

- elada alalises elukohas xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda

registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

2

Kohustada J.B katseajal täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

- asuda tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele ühe kuu jooksul alates

vangistusest vabanemisest

- mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega

- osaleda sotsiaalprogrammis

Määrata J.B kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldus-osakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Juhindudes KarS § 78 p 2 arvestada katseaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada J.B karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista J.B-lt riigituludesse 38.35 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Arri Tooming OÜ kasuks 38.35 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Arri Toominga poolt süüdimõistetu J.B-ni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla esitas 24.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.B-ni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. J.B on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 26.02.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistatud lõpliku karistusena vangistusega 4 aastat 5 kuud alates xxxx.

Viru Vangla toetab J.B-ni vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub J.B-ni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, pidades vajalikuks riskide maandamiseks määrata temale täiendavad kohustused.

Kohtuistung

Kinnipeetav J.B taotles maakohtu istungil enda vabastamist

vangistusest ja nõustus tema suhtes järelevalve kehtestamisega, kuna see oleks stiimul õiguskuulekalt käituda. Soovib asuda tööle ja elada õiguskuulekalt. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Prokurör toetas ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Viru Vangla iseloomustus on positiivne. Ka kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused

3 Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et

taotlus J.B-ni vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul on tähtaegse vangistusest vabanemise peamine puudus, et endine kinnipeetav astub vangistusest otse tavaellu - temale endale on üleminek järsk ning ta kaob õiguskaitsjate vaateväljast, sest riigil ei ole enam õigust tema tegemistel pidevalt

silma peal hoida. Seega tuleb käesolevas asjas arvestada ka sellega, kas juhul, kui kinnipeetav kannab oma vangistuse ära ja vabaneb mõne kuu pärast, jääksid kuriteod sooritamata. Kohus leiab, et tõhusaim viis on korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale

teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Asjaolu, et Eestis kannab suur hulk vange karistust mitmendat korda, näitab, et korduvkuritegevus on probleem ja vabanenute üle on vaja usaldusväärset kontrolli.

Ennetähtaegse vabanemise mõte ongi see, et isik jääb kriminaalhooldaja

järelevalve alla. Ta peab oma tegemistest aru andma, ta on nähtaval ja raskuste ilmnedes on lootust õigel ajal reageerida. Loomulikult ei saa kriminaalhooldus kõiki probleeme ära hoida, kuid on selge, et kriminaalhooldusalune on ühiskonnale turvalisem,

kui igasuguse järelevalveta ja abita endine kinnipeetav. Seega on ennetähtaegse vabastamise mõte eelkõige selles, et vabanevad isikud ei kao õiguskaitsjate silmist ega lähe isevooluteed endiste sõprade ja väärtushinnangute mõju alla, vaid töö nendega jätkub. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Kohus leiab, et järelevalve all olemine aitab endisel kinnipeetaval püsida õiguskuulekal teel, samuti on järelevalve all võimalik teda

resotsialiseerimisel aidata. Ühtlasi annab vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat elu. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli veel terve aasta. Kui ta vabaneb tähtaegselt, puudub riigil igasugune alus ja võimalus tema tegevuse või tegevusetuse üle kontrolli teostada.

Käesolevas asjas nähtub materjalidest, et KarS § 76 sätestatud tingimused on J.B-ni

puhul täidetud. Ssaab väita, et isik on ilmselgelt asunud paranemise teele, vangistuses on tema omandanud mitmed erialad, töötab vanglas majandustöödel, suhtleb tihti

lähedastega, millest järeldub, et tal on toetav lähivõrgustik, mis omakorda annab kindluse

järeldada, et risk sattuda negatiivse mõjuga keskkonda on minimaalne ja J.B-ni enda sõnul täiesti välistatud. J.B on muutnud oma mõtteviisi ja suhtumist. Seega tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas.

Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on J.B-ni poolt uute kuritegude

toimepanemise risk keskmine. Kohus leiab, et seda riski on võimalik alandada katseajaks käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste panemisega temale.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne Kohtumäärus jõustus

10. jaanuaril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne