4-11-1941/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1941 Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kohtunik Aulike Salo G.R väärteoasi Põhja Prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2302,11,004421 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3, § 193,...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1941 Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kohtunik Aulike Salo G.R väärteoasi
Põhja Prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2302,11,004421 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine
RESOLUTSIOON
Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras:
Jätta G.R-i kaebus Põhja Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr xxx läbi
vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast,
mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
Harju Maakohtusse saabus G.R-i kaebus Põhja Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr xxx.
Kohtule esitatud kaebus ei vastanud V™S § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 17.05.2011.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 30 päeva alates
määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.
Kuna kaebaja sai kõnealuse kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 03.11.2011.a., siis puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks oli 03.12.2011.a.
2
Kohtumääruse põhjendused
V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt
määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse
läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
Kuivõrd kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, sh. on kohtule esitamata
kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, kaebus on venekeelne ning see on allkirjastamata, siis ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks
täitmata, siis ei ole võimalik G.R-i kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.
Aulike Salo Kohtunik