2-25-2017/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-2017

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Konsultant

Kevin Reim

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-2017

Tsiviilasi

Beaver Group Osaühingu hagi Aktsiaseltsi Fortem

Grupp vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Beaver Group Osaühing (Reg. kood:

14217157, asukoht Pikk tn 1, Järve linnaosa, Kohtla-

Järve linn, e-post: est.beaver@gmail.com, telefon

54583277)

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andres

Kiivit

Kostja: Aktsiaselts Fortem Grupp (Reg. kood:

10318826, asukoht Kaasiku tn 28a, Jõhvi küla, Jõhvi

vald, Ida-Viru maakond, e-post: info@fotrem.ee,

telefonid 5038399 ja 3371206)

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Rein

Pärnpuu

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Taastada tsiviilasja nr 2-25-2017 menetlus.

2. Jätta Beaver Group Osaühingu hagi Aktsiaseltsi Fortem Grupp vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja rahaliselt kindlaks

määramata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja esitas 06.02.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus võttis 22.04.2025 määrusega asja lihtmenetlusse.

2-25-2017

Pankrotihaldur teatas 13.07.2025, et Tartu Maakohus kuulutas 26.06.2025 välja kostja

pankroti ja palus jätta nõue läbi vaatamata.

TsMS § 361 näeb ette, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või

omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära

langenud.

TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud

juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist

alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud

avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud

lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata.

Seega taastab kohus menetluse ja jätab hagi läbi vaatamata kostja pankroti väljakuulutamise

menetluse algatamise tõttu.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi

vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Hagi

läbi vaatamata jätmine seoses kostja pankroti väljakuulutamisega on asjaolu, mida hageja ei

saanud mõjutada või ette näha. Kohus leiab seega, et poolte menetluskulud on õiglane jätta

poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulud PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi

kanda.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus

tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik