2-25-7174/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-7174

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.07.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7174

Tsiviilasi

F.G hagi E.P vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: F.G (isikukood XXX);

Kostja: E.P (isikukood XXX)

Kohtuistungi aeg

16.07.2025. a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada F.G (isikukood XXX) ja E.P (isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Tagastatav

summa kanda S.M pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte

perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

6. Asendada jõustunud kohtuotsuses poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada

poolte isikukoode, sünniaegu ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonikaebust. Kohtuotsus jõustub selle

pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.G (hageja) esitas 09.05.2025. a kohtusse hagiavalduse E.P (kostja) vastu abielu

lahutamise nõudes. 20.05.2025. a esitas hageja kohtule täiendatud hagiavalduse.

Täiendatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 26.02.2025. a. Poolte suhted

lõppesid juba märtsikuu lõpus või aprilli alguses ning hageja soovib abielu lahutada.

Kohtuväliselt ei ole see õnnestunud, sest kostja ei ole perekonnaseisuasutusse kohale

ilmunud. Hageja on vanglas ega saa sealt kogu aeg tasulisi väljasõite teha. Seetõttu

pöördus hageja abielu lahutamise nõudega kohtusse.

2. Kohus võttis hagi 27.05.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama.

3. Kostja, E.P esitas 11.06.2025. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et on nõus

lahutama abielu.

4. Hageja esitas 13.06.2025. a kohtule avalduse, milles palub kohtulahendites asendada tema

ja kostja nimed nimetähtedega, kuna ta ei taha, et avalikkusele oleks nähtav nende

lahutuse asi kohtus.

5. 16.07.2025. a toimunud kohtuistungil kuulas kohus pooled isiklikult ära.

Hageja jäi hagiavalduses esitatud nõude juurde ja palub kohtul poolte abielu lahutada.

Hageja täpsustas, et ta viibib vanglas ja ajal, kui abielu sõlmiti, oli ta ka vanglas. Poolte

suhted lõppesid aprilli alguses. Hageja leiab, et poolte suhted on pöördumatult lõppenud ja

hageja ei soovi aega kostjaga leppimiseks.

Kostja avaldas, et ta on abielu lahutamisega nõus ja võtab hagi õigeks. Kostja kinnitas, et

poolte suhted on alates aprillist lõppenud. Kostja teatas, et ei soovi samuti aega hagejaga

leppimiseks.

Pooled avaldasid istungil ühiselt, et loobuvad kohtuotsuse peale apellatsioonikaebuse

esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses,

lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus

abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud.

Antud juhul on kostja tema vastu esitatud abielu lahutamise hagi õigeks võtnud. Kohtu

hinnangul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta kostja õigeksvõtt vastu võtmata.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel

abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67

lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud

juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.

Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et hageja, F.G ja kostja, E.P abielu

sõlmiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Poolte kinnitusel lõppesid nende

abielulised suhted aprillis. Kumbki pooltest ei pea võimalikuks ega soovi suhete

taastamist. Kohus leiab, et esitatud asjaoludest saab teha järelduse, et poolte abielulised

suhted on pöördumatult lõppenud. Kuna kumbki pooltest abielulisi suhteid taastada ei

soovi, siis ei pea kohus mõistlikuks ega vajalikuks võtta tarvitusele abinõusid poolte

lepitamiseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kohus

rahuldab hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega ja lahutab poolte abielu.

Kuna pooled on loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonikaebuse esitamise õigusest, siis

tulenevalt TsMS § 630 lg-st 2 ei saa käesoleva otsuse peale esitada apellatsioonikaebust ja

otsus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

TsMS § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja

rahvastikuregistripidajale poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks.

Hageja taotlusel ja TsMS § 462 lg 2 alusel otsustab kohus asendada jõustunud

kohtuotsuses poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode,

sünniaegu ega aadresse.

Menetluskulude jaotus

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Antud juhul lahendas kohus abielu lahutamise hagi, seega TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb

poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus tegi kindlaks, et hagi esitamisel tasus S.M hageja eest riigilõivu summas 100 eurot.

Kuna pooled on loobunud enne otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt kuulub pool

tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, hagejale tagastamisele. Hageja taotlusel makstakse

tagastatav summa S.M pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik