Legislator Case Law & Legislation
2-25-110022/4 AI generated

2-25-110022/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-25-110022/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-25-110022/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
parking fee parking space replacement fee parking violation compensation for inconvenience reimbursement of transport costs hail insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

16.07.2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-110022

Tsiviilasi

OY ParkkiPate hagi V.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OY ParkkiPate

(välismaa registrikood

2707938-8), lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš

Kostja: V.F (isikukood XXX; elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

OY ParkkiPate esitas 02.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 720,61 euro saamiseks. Kohus tegi 04.04.2025 võlgnikele makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohtu 20.05.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 05.06.2025 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

esitama hiljemalt 20.06.2025 oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis

ja tasuma täiendava riigilõivu. Hageja esindaja on 05.06.2025 määruse AETs vastu võtnud

06.06.2025.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul, hiljemalt 20.06.2025, esitanud kohtule oma

nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt

hagi hinnast.

TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus

avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva

jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg

3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude

põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi, mistõttu tuleb

avaldus jätta TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral

tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivuga (65 eurot). Haginõudelt kuni 750 eurot tuleb riigilõivu tasuda

175 eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

2