2-25-3964/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-3964 Tsiviilasi U.P hagi L.P vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U.P (isikukood XXX), seaduslik esindaja E.W Kostja: L.P (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada U.P hagi L.P vastu tagaseljaotsusega. 2. Mõista L.P-lt U.P kasuks välja tagasiulatuva ja igakuise elatise sissenõutavaks muutunud võlgnevus 4070,14 eurot (s.o perioodi 1. mai 2024 kuni 30. juuni 2025 eest). 3. Mõista L.P-lt U.P kasuks välja igakuine elatis alates 1. juulist 2025 kuni U.P täisealiseks saamiseni (25. veebruaril 2031) 301,74 eurot kuus [s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Resolutsiooni p-s 3 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 5. Resolutsiooni p-des 2 ja 3 väljamõistetud elatist tuleb maksta E.W arvelduskontole (otsuse tegemise ajal nr XXX) selgitusega: „Elatis U.P “. 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. 9. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. U.P (hageja) esitas 12. märtsil 2025 Viru Maakohtule hagi L.P (kostja) vastu, milles palub mõista hageja kasuks välja mõista elatise alates 1. maist 2025 miinimummääras. 2. Kohus võttis 18. märtsil 2025 hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 3. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 5. Määrus ja hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Hagile vastamistähtaeg saabus 10. juulil 2025. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega. 6. Hageja palub mõista kostjalt välja elatise perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras tagasiulatuvalt alates maist 2024. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 1. maist 2024 kuni 30. juunini 2025 PKS § 108 ja PKS § 101 lg 3-4 alusel välja 4070,14 eurot (perioodil 1. mai 2024 kuni 30. märts 2025 (11 kuud) oli igakuine seadusjärgne elatis 287,72 eurot, perioodil 1. aprill 2025 kuni 30. juuni 2025 (3 kuud) oli igakuine seadusjärgne elatis 301,74 eurot). Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3-4 alusel välja igakuise elatise alates 1. juulist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus. Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. 2

7. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (TsMS § 445 lg 1) ning määrab, et elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 11. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada muul viisil, kui avalikult (vt 4. juuni 2025 määrus). Kuna kostja eluvõi viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb ka käesoleva määruse resolutsioon kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõttes uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS § 317 lg 1 p-s 1 sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka RKTKm 16.09.2020, 2-18-9218/40, p 10 ja RKTKm 20.04.2022, 2-20-123093/24, p 9.2). (digitaalselt allkirjastatud) 3