3-25-2342/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-2342 Haldusasi X. Xi kaebus Menetlusosalised Kaebaja X. X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohus registreeris 16. juulil 2025 Y. Y poolt X. Xi nimel esitatud avalduse pealkirjaga „taotlus õigusvastase tegevuse tuvastamiseks“. 2. Avaldusest ei nähtu tahet esitada ühtegi halduskohtu pädevuses olevat nõuet. Avalduse sisuks on vastuväited nähtavasti mingis kriminaalasjas esitatud süüdistusele. Kriminaalasjade menetlemine on aga maakohtu pädevuses ning halduskohtus ei saa tuvastada kriminaalmenetluses toimuva või toimunu õigusvastasust (HKMS § 4 lg 1 – seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra). Juhul kui kaebaja kohta on tehtud kriminaalasjas otsus, mille sisuga ta rahul ei ole, on tal võimalik see vaidlustada kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud korras. Seetõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. 3. Kohus märgib ka, et kaebuse on esitanud Y. Y X. Xi nimel, ent ei ole esitanud esindusõigust tõendavaid dokumente. Ka avalduse sisust ei nähtu, et see oleks tegelikult esitatud X. X-i huvides, vaid tekst on „mina“-vormis, millest võib järeldada, et Y. Y soovis kaebust hoopis enda nimel esitada. Ka varem on Y. Y pöördunud Tallinna Halduskohtu poole selge nõudeta ja segase tekstiga avaldustega, milles on märkinud ennast X. X-i esindajaks, ent ei ole esindusõigust ka käiguta jätmise korral tõendanud (vt asjad nr 3-25-1571 ja 3-25-1655). Kaebajale on neis asjades selgitatud vajadust esitada halduskohtule esitatud kaebuses selgesti sõnastatud nõuded ning tõendada esindusõigust. Sellest hoolimata on kaebaja taas esitanud kohtule ilma konkreetse nõudeta dokumendi inimese nimel, kelle esindamise õigust ta

tõendanud ei ole. Kohus peab sellist käitumist pahatahtlikuks. HKMS § 121 lg 2 p 21 võimaldab kaebuse tagastada mh juhul, kui kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne. Kohus hoiatab, et kui kaebaja jätkab sarnaste avalduste esitamist, võib kohus seda tõlgendada kaebeõiguse kuritarvitamisena. 4. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)