2-24-125918/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja kohustub tasuma hagejale 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus
Legislator headnote
AI generated2-24-125918/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Palmiste
Kohtujurist
Anna-Mariel Kink
Määruse tegemise aeg ja koht
16.07.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-125918
Tsiviilasi
OÜ PRO MARINE TRADE hagiavaldus Esox OÜ
vastu võlgnevuse saamise nõudes
Menetlusosalised (pooled) ja
nende esindajad
Hageja: Osaühing PRO MARINE TRADE (registrikood
10954172), seaduslik esindaja V. K.
Kostja: Esox OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja
T. E.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetluse liik
Lihtmenetlus, asja läbivaatamine 16.07.2025 istungil
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja, Osaühing PRO MARINE TRADE (registrikood 10954172) ja
kostja, Esox OÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel
tingimustel:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse
jõustumisest 400 eurot Osaühing PRO MARINE TRADE arveldusarvele nr
EEXXX.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus
kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot Osaühing
PRO MARINE TRADE arvelduskontole nr EEXXX.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
MENETLUSE KÄIK
1. Hageja esitas 26.08.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse
kohaselt ostis kostja hagejalt erinevaid merekaupu, päästevahendeid ja paaditarvikuid.
2-24-125918
perioodil 2021-2024. Hageja on kostjale esitanud antud perioodil müügiarveid ja
kreeditarveid 11842,92 eurot. Hagi esitamise ajaks on kostjal hagejale tasumata 566,76 eurot.
Lisaks tavapärastele ostu-müügi tehingutele, leppis hageja kostjaga kokku, et annab
täiendavalt kaupa hoiule ja müügiks realiseerimise korras, kostja poolt hallatavasse
kauplusesse Kärdla jahisadamas. Hoiule ja müügiks antud kaubad anti kostjale 2021. aastal
üle saatelehtedega nr 508247 ja 508248 ning 2022. aastal saatelehtedega nr 504275 - 504276,
504278 - 504283 ja 511287. Kostjal oli igakuine kohustus esitada hagejale kaupade
realisatsiooniaruanne. Realisatsiooniaruande esitamise korral koostas hageja kostjale seejärel
vastava müügiarve. Alates 2022 aasta lõpust kostja oma kohustusi hageja ees enam korrektselt
ei täitnud, jättes esitamata igakuised kaupade realisatsiooniaruanded ja viivitas müügiarvete
tasumisega. 24.oktoobril 2023 otsustas hageja kostjaga koostöö lõpetada ja teavitas kostjat
kirjalikult, et hagejale kuuluvad ja müümata jäänud kaubad tuleb kostjal tagastada hageja lattu
Tallinnas, hiljemalt 24.11.2023. Kostja tagastas kaupu ilma vastavate saatelehtedeta hageja
lattu mitmes osas ja viimased kaubad tagastas kostja hagejale alles veebruaris 2024.
2. Tagastatud kaupade kogused ja seisukord kontrolliti hageja poolt üle ja selgus, et võrreldes
varasema aruandlusega, oli puudu kaupu, summas 2560,11 eurot ja rikutud või riknenud
kaupu 182,33 eurot. Hageja esitas kostjale 08.01.2024 puuduoleva kauba kohta müügiarve nr
1240134609 ja 06.02.2024 müügiarve nr 1240234843 rikutud/riknenud kaupade kohta. Lisaks
koostas hageja 06.02.2024 kostjale ka kreeditarve nr 1240234842 (kaupadele, mis tagastati
veebruaris 2024). Eelpool nimetatud arvete tasumistähtajad olid 07.02.2024 ja 17.02.2024.
CKE Inkasso abiga õnnestus kostja oma kohustusi osaliselt täitma panna ja mais 2024 laekus
hagejale kostjalt 1836,86 eurot.
3. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 566,76 eurot,
sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 36,75 eurot ning edasiulatuv viivis.
4. 25.12.2024 vastuses hagiavaldusele vaidles kostja hagile vastu.
5. Pooled jõudsid 16.07.2025 toimunud konverentsikõnes kompromissini.
KOHTU PÕHJENDUSED
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt
TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus
heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete
ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole
alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud
teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest
poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei
ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3
kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei
ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel
kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
2 (3)
2-24-125918
9. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui
pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 125
eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada tema poolt hagimenetluses tasutud
riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda resolutsioonis märgitud
hageja arveldusarvele.
10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on
kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Priit Palmiste
Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)