Legislator Case Law & Legislation
2-24-125918/11 AI generated

2-24-125918/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-125918/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

Legislator headnote

AI generated

2-24-125918/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

Keywords

AI generated
thing outside commerce merchandising cover purchase consumer behaviour commercial sale trade credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

16.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-125918

Tsiviilasi

OÜ PRO MARINE TRADE hagiavaldus Esox OÜ

vastu võlgnevuse saamise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: Osaühing PRO MARINE TRADE (registrikood

10954172), seaduslik esindaja V. K.

Kostja: Esox OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja

T. E.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Lihtmenetlus, asja läbivaatamine 16.07.2025 istungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Osaühing PRO MARINE TRADE (registrikood 10954172) ja

kostja, Esox OÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse

jõustumisest 400 eurot Osaühing PRO MARINE TRADE arveldusarvele nr

EEXXX.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot Osaühing

PRO MARINE TRADE arvelduskontole nr EEXXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 26.08.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse

kohaselt ostis kostja hagejalt erinevaid merekaupu, päästevahendeid ja paaditarvikuid.

2-24-125918

perioodil 2021-2024. Hageja on kostjale esitanud antud perioodil müügiarveid ja

kreeditarveid 11842,92 eurot. Hagi esitamise ajaks on kostjal hagejale tasumata 566,76 eurot.

Lisaks tavapärastele ostu-müügi tehingutele, leppis hageja kostjaga kokku, et annab

täiendavalt kaupa hoiule ja müügiks realiseerimise korras, kostja poolt hallatavasse

kauplusesse Kärdla jahisadamas. Hoiule ja müügiks antud kaubad anti kostjale 2021. aastal

üle saatelehtedega nr 508247 ja 508248 ning 2022. aastal saatelehtedega nr 504275 - 504276,

504278 - 504283 ja 511287. Kostjal oli igakuine kohustus esitada hagejale kaupade

realisatsiooniaruanne. Realisatsiooniaruande esitamise korral koostas hageja kostjale seejärel

vastava müügiarve. Alates 2022 aasta lõpust kostja oma kohustusi hageja ees enam korrektselt

ei täitnud, jättes esitamata igakuised kaupade realisatsiooniaruanded ja viivitas müügiarvete

tasumisega. 24.oktoobril 2023 otsustas hageja kostjaga koostöö lõpetada ja teavitas kostjat

kirjalikult, et hagejale kuuluvad ja müümata jäänud kaubad tuleb kostjal tagastada hageja lattu

Tallinnas, hiljemalt 24.11.2023. Kostja tagastas kaupu ilma vastavate saatelehtedeta hageja

lattu mitmes osas ja viimased kaubad tagastas kostja hagejale alles veebruaris 2024.

2. Tagastatud kaupade kogused ja seisukord kontrolliti hageja poolt üle ja selgus, et võrreldes

varasema aruandlusega, oli puudu kaupu, summas 2560,11 eurot ja rikutud või riknenud

kaupu 182,33 eurot. Hageja esitas kostjale 08.01.2024 puuduoleva kauba kohta müügiarve nr

1240134609 ja 06.02.2024 müügiarve nr 1240234843 rikutud/riknenud kaupade kohta. Lisaks

koostas hageja 06.02.2024 kostjale ka kreeditarve nr 1240234842 (kaupadele, mis tagastati

veebruaris 2024). Eelpool nimetatud arvete tasumistähtajad olid 07.02.2024 ja 17.02.2024.

CKE Inkasso abiga õnnestus kostja oma kohustusi osaliselt täitma panna ja mais 2024 laekus

hagejale kostjalt 1836,86 eurot.

3. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 566,76 eurot,

sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 36,75 eurot ning edasiulatuv viivis.

4. 25.12.2024 vastuses hagiavaldusele vaidles kostja hagile vastu.

5. Pooled jõudsid 16.07.2025 toimunud konverentsikõnes kompromissini.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

7. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

2 (3)

2-24-125918

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 125

eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada tema poolt hagimenetluses tasutud

riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda resolutsioonis märgitud

hageja arveldusarvele.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Priit Palmiste

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)