1-11-14377/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-14377

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

29.12.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsjate

Veljo Viilol ja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

I.M, isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht xxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.04.2007 Viru MK KarS § 275 alusel rahaline karistus 3000 krooni, mis asendatud 16.04.2010 Viru MK määrusega 20 päeva vangistusega, 2) 16.08.2007 Viru MK KarS § 257 järgi 2 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 3) 18.08.2008 Viru MK KarS § 121 järgi 180 tundi üldkasulikku tööd 1 a jooksul, 4) 28.11.2008 Viru MK KarS § 121 järgi 6 k v/k, 5) 23.09.2009 Viru MK KarS § 121 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 215 lg.2 p.2 järgi ja

Z.I, isikukood xxx, elukoht xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud 15.02.1993 Lääne-Viru MK KrK § 195 lg.2 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 215 lg.2 p.2 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati I.M ja Z.I selles, et nad

ajavahemikul 09.10.2011 kella 12.30 kuni 10.10.2011 kella 11.35 kasutasid omavoliliselt ajutiselt xxxx R U sõiduautot xxxx, reg. nr. xxxx, väärtusega 150 eurot.

Kohtueelsel uurimisel on I.M-ile ja Z.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 215 lg.2 p.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.M-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada I.M katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.I-le mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada Z.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohus leiab, et süüdistatavad I.M ja Z.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad I.M ja Z.I süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista I.M KarS § 215 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 29.12.2011. Süüdi tunnistada Z.I KarS § 215 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda

2 29.12.2011.

Tõkendidelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.M-ile ja Z.I-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.M ja Z.I katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: I.M xxxx ning Z.I xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada I.M ja Z.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista I.M-ilt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 95.88 eurot kaitsetasu adv. Veljo Viiloli poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista Z.I-lt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 95.88 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Veljo Viiloli Advokaadibüroo kasuks 170.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat V.Viiloli poolt süüdistatav I.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 95.88 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav Z.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

14. jaanuaril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne