Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-3500/7 AI generated

2-25-3500/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-3500/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli E.B hagi M.A vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 26.03.2025 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Hageja

Legislator headnote

AI generated

2-25-3500/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus võttis hagiavalduse 26.03.2025 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Hageja

Keywords

AI generated
right to a decision return under Hague Convention doorstep selling hardship grounds unfit notwithstanding health condition right of necessary way
AI generated
2-06-565/1
august 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-565 Tsiviilasi AS hagi OÜ , VN ja RK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – SH Kostja OÜ Kostja VN Kostja RK Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr. 2-06-565 AS hagi OÜ , VN ja RK vastu 281 713,33 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-21-4772/24
Võtta vastu H. R. V. hagist loobumine H. R. V. hagis S. K. V. vastu elatise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4772 H. R. V. hagis S. K. V. vastu elatise nõudes.
2-19-18325/9
Tsiviilasi S T hagi A T vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S T (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: J K Hageja lepinguline esindaja: Angela Jürgenson (e-post angela@juristaitab.ee) Kostja: A T (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-07-4143/6
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagiavaldus xxx vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2-08-65178/2
Harju Maakohtu menetluses on xxx aktsiaseltsi (edaspidi xxx AS) hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2025. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3500

Tsiviilasi

E.B hagi M.A vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.B (isikukood XXX), Alaealise (seaduslik)

esindaja: A.F (isikukood XXX)

Kostja: M.A (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta E.B hagi M.A vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli E.B hagi M.A vastu elatise nõudes. Kohus võttis

hagiavalduse 26.03.2025 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Hageja

teavitas 30.06.2025 kohtule saadetud e-kirjas, et soovib menetluse lõpetada, kuna kostja on

asunud elatist tasuma.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb

tsiviilasi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudes. Samas näeb TsMS

§ 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui

vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes

äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et menetluskulude lapse kanda jätmine

oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte

menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik