Legislator Case Law & Legislation
1-11-14360/4 AI generated

1-11-14360/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-11-14360/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-11-14360/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-11-14360

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14360 (11260105556) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses H.D süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, teeb juhutöid, emakeeleesti keel, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg

3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on H.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata H.D katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda H.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 210 (kakssada kümme) eurot;

2) kaitsetasu 104 (ükssada neli) eurot 43 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud

õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades H.D tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 26,20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.D süüdistatakse selles, et tema 18.12.2011 kella 03.21 ajal Jõgeva linnas Aia tn 50 juures juhtis registreerimata mootorsõidukit, s.o mootorratast VASHOD, olles alkoholijoobeseisundis, kus

alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1.03 mg/l kohta. Seega pani H.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.D-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 240 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.D üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

3(3) KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu

majanduslikku olukorda, et ta elatub juhutöödest ning seoses ÜKT sooritamisega on piiratud töötamise võimalus, peab kohus võimalikuks määrata menetluski tulenevalt KrMS § 180 lg 3 tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik