1-10-8843/25 · 1-10-8843/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

F.P tunnistati Viru Maakohtu 14.10.2010 otsusega

süüdi KarS §213 lg.1 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. ning

KarS §238 lg.2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §74 lg.1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte katseajaga pöörata täitmisele 18 kuud. Katseaja kestel pidi F.P KarS täitma § 5 sätestatud kontrollnõudeid minaalasjas jõustus 22.10.2010. 75 lg.1 p.1 - . Kohtuotsus kri

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 12.12.2011 maakohtule erakorralise ettekande,

milles palub määrata krim täiendav kohustus inaalhooldusalusele F.P-le - alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus F.P temale

määratud kontrollnõudeid, nimelt ei ela kindlaksmääratud kohas ning ei taotle luba elu , töö või

- - õppimiskoha vahetamiseks.

Rikkumine seisnes selles, et 08.11.2011 teostatud kodukülastuse käigus selgus, et F.P

ei ela 24.10.2011 elukoha vahetuseks kirjutatud avalduses elukohaks toodud aadressil xxx. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-8843 Määruse tegemise aeg ja koht 29.12

.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kr aalhooldusametniku Malle PETERSONI 12.12.2011 imin erakorraline ettekanne nr.39599 F.P-le

Viru Maakohtu 14.10.2010 otsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu F.P isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametniku Malle PETERSONI 12.12.2011 erakorraline ettekanne nr.39599 rahuldada.

Määrata F.P-le Viru Maakohtu

14.10.2010 otsusega määratud katseajaks täiendav

kohustus alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt – 01.02.2012. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva

jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

2

Toimiku materjalidest on smakohtumisel 28.10.2010 kirjutas F.P avalduse näha, et e elukoha vahetuseks ning uueks elukohaks on toonud xxx, kus ta hakkab elama koos elukaaslase xx

xx (lk 175).

24.10.2011 kirjutas F.P avalduse elukoha vahetuseks ning uus elukoht on vanaema xx xxx korter aadressil xxx (lk 188).

Kodukülastuse lehest (lk 189) F.P elukohta aadressil nähtub, et kodukülastuse xxx ajal oli kodus vanaema xx xx , kelle sõnul on F.P vahel ööbinud tema juures, viimati 07.11.2011. Samas teatas, et F.P elab xx linnas oma elukaaslase xx juures.

09.11.2011 antud kirjalikus letuses selgitas F.P seoses elukohaga, et ta vanaema se keeldus võimaldamast elamist, kuna soovis saada tema korteris elamise eest raha (lk 190).

23.11.2011 antud kirjalikus seletuses selgitas F.P, et kuna tema probleemid on

katseaja kestel ol - alluda nud seotud alkoholi tarvitamisega, palub ta kohtul määrata kohustus alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012. Alkoholivastasele ravile allumine soodustab F.P arvates seaduskuulekat eluviisi ning

aitab taastada suhted tema tüdruksõbraga.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et F.P puhul on siiski

põhjendatud

kriminaalhoolduse jätkum KarS §74 lg.4 teeb kriminaalhooldusametnik ine ning juhindudes

ettepaneku F.P-le alluda alkoholivastasele ravile määrata täiendav kohustus – hiljemalt 01.02.2012.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõudeid, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, katseaja jooksul ei ole toime pannud

ühtegi väärtegu, muid olulisi käitumiskontrollnõuete rikkumisi ei ole esinenud, süüdimõistetu on

motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otst

. arbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on lisakohustuse määramine

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et – lisakohustuse alluda alkoholivastasele aitab F.P vabaneda al

ravile määramine koholisõltuvusest, teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

3

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata – F.P-le lisakohustus alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

Anne PALMISTE Kohtunik