2-25-7551/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Kohtujurist Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7551 Tsiviilasi Kolimisrõõm OÜ avaldus Daviltrazero Viverdoza OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Daviltrazero Viverdoza OÜ (registrikood 14971173, endine ärinimi Erisisustus OÜ) Võlausaldaja: Kolimisrõõm OÜ (registrikood 12883393), lepinguline esindaja: M P (xxx) Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (xxx) Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kuulutada välja võlgniku Daviltrazero Viverdoza OÜ (registrikood 14971173) pankrot 15. juulil 2025 kell 14:45. 2. Nimetada võlgniku Daviltrazero Viverdoza OÜ pankrotihalduriks Jüri Truuts. 3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12.08.2025 kell 10:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4006). 4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. 5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. 7. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasuks 2693,9 eurot, mis maksta välja võlausaldaja Kolimisrõõm OÜ poolt 20.05.2025 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse teha Autente Menetlusteenused OÜ arvelduskontole xxx. 8. Kohus määrab võlausaldaja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. 9. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 10. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta äriregistrisse kannete tegemiseks. Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 1. Kohtu menetluses on Kolimisrõõm OÜ (võlausaldaja) avaldus Daviltrazero Viverdoza OÜ (endine ärinimi Erisisustus OÜ, „võlgnik“) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi. 2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande (täiendatud 11.07.2025), mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur tuvastas võlgnikul vara väärtuses 0,39 eurot (arvelduskonto jääk). Ajutine haldur märkis, et võlgnikul on nii täitemenetlusregistri kui ka võlgniku raamatupidamise kohaselt nõuded kolmandate isikute vastu, kuid neid ei saa arvestada pankrotivarana, sest nende nõuete laekumine on ebaselge. Ajutine haldur tõi eraldi välja, et võlgnikul on rahalised nõuded kogusummas 12 372,13 eurot seoses garantiitööde tagatisrahadega, kuid hetkel puudub kindlus, et need rahad tagastatakse (nt kui võlgniku töödes ilmneb puudusi). Võlgnikule kuulus raamatupidamise andmetel ka põhivara (sh masinad ja seadmed), kuid see on 2024. aastal maha kantud. Võlgnikule kuulub domeen, aga sellel puudub ajutise halduri hinnangul märkimisväärne väärtus. Võlgnikul on rahalisi kohustusi summas 175 816,12 eurot, millest osade kohta on tehtud kohtulahendid ning osad on täitemenetluses. Ajutine haldur märkis, et 2025. aasta aprilli lõpus on lõpetatud võlgniku töötajate töölepingud ning pärast seda on võlgnikul ka puudunud müügitulu, võlgniku majandustegevus on peatunud. 3. Ajutine haldur oli seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 4000 eurot. Võlausaldaja tasus deposiidi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiavalduse lahendamine 4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. 5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3). 6. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 2). Võlgnikul on vara väärtuses 0,39 eurot, kuid rahalisi kohustusi summas 175 816,12 eurot. Võlgnikul võivad küll olla nõuded kolmandate isikute vastu, kuid praegusel hetkel puudub kindlus, kas ja mis summas on neid 2

nõudeid võimalik sisse nõuda. Võlgniku väljaselgitatud kohustuste maht on ka niivõrd suur, et isegi kui need nõuded õnnestuks võlgniku kasuks sisse nõuda, ei piisaks sellest, et kõigi võlausaldajate nõuded rahuldada. Võlgnik on seega püsivalt maksejõuetu nii likviidsustesti (PankrS § 1 lg 2) kui ka bilansilise testi alusel (PankrS § 1 lg 3). Võlgnik ei ole oma maksejõuetusele vastu vaielnud. 7. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Jüri Truutsi (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). 8. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). 9. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud 10. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Ajutise pankrotihalduri tasu 11. Pankrotimenetluse kuluks on mh ajutise pankrotihalduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2). 12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot. 13. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2693,9 eurot. Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17,38 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 155 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasuks 2693,9 eurot. Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). 14. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Võlausaldaja tasus 20.05.2025 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 3000 eurot. Seega makstakse ajutise halduri tasu välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. 3

Võlausaldaja menetluskulud 15. Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11). 16. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4). Võlausaldaja menetluskulude kindlaksmääramine (juba) käesoleva pankrotimäärusega tähendaks seda, et võlgniku pankroti väljakuulutamine lükkuks oluliselt edasi – kohus peab määrama tähtaja võlausaldajale menetluskulude nimekirja esitamiseks, selle nimekirja võlgnikule kätte toimetama ja seejärel ka võlgniku seisukoha ära ootama. Kohus leiab, et olulisem on võlgniku pankrot võimalikult kiiresti välja kuulutada, et pankrotihaldur saaks vajalikke toiminguid tegema hakata. Kohus määrab võlausaldajale eraldi tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 4