2-24-10386/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 15.07.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10386 Tsiviilasi Osaühing Koch & Koch hagi Xi (X) vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 64 190 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Koch & Koch (registrikood 11087731), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann Kostja X (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista Xilt Osaühing Koch & Koch kasuks põhivõlgnevus 50 000 eurot, perioodil 06.12.2022 kuni 08.07.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 8715 eurot ning viivis 0,03% päevas põhinõude (50 000 eurot) tasumata osalt alates 09.07.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4. Jätta Xi vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud Xi kanda. 5. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. Hagejal tuleb kohtule esitada menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 1

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja põhjendused 1. Osaühing Koch & Koch (hageja) esitas 08.07.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Xi (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kostja esitas kohtule 23.09.2024 vastuse hagiavaldusele. Kostja vastuse kohaselt ei ole tal hagis toodud asjaolude osas vastuväiteid. Kostja on hagi aluseks oleva kohustuse olemasolust teadlik ja ei ole seda eitanud. Kostja kinnitas, et nõue on kehtiv, aga tal ei ole võimalik seda hetkel rahuldada. Arvestades kostja väiteid on ta hagi õigeks võtnud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 mõttes. 3. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on võtnud hagi õigeks 23.09.2024 dokumendis. 4. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kostja võttis hagi õigeks, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Kohus leiab, et tsiviilasja asjaolusid arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuigi kostja on kohtumenetluses hagi kohe õigeks võtnud, on kostja oma käitumisega andnud hagejale põhjuse kohtule käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamiseks. Eeltoodud põhjusel jäävad kostja vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda TsMS § 168 lg 6 alusel. 6. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast otsuse jõustumist (TsMS § 177 lg 2). Kohus määrab hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 10 päeva alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. 7. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 8. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov Kohtunik 2