1-25-2885/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-2885

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2885 (25250150003)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

Ringkonnaprokurör Q.S-i Tamm

Kriminaalasi

Amalnath Kalliyath süüdistuses KarS § 179 lg 1, KarS §

145 lg 2, KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse

korras

Süüdistatav

Amalnath Kalliyath

Isikukood või sünniaeg:

10.08.1999

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: India

Haridus:

XXX

Emakeel:

malayalami keel, valdab

inglise keelt kõnes ja kirjas

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktid: XXX; XXX

Ülalpeetavad: ei ole

Karistatus:

kriminaal- ja väärtegude

eest Eesti Vabariigis karistatud ei ole

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 24.02-26.02.2025. a

Tõlk

Q.S

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

Lk 1 / 6

1-25-2885

1. Süüdi tunnistada Amalnath Kalliyath:

KarS § 179 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust:

KarS § 145 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust;

KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks

4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2025-

26.02.2025, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluva vangistuse

suuruseks 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui

Amalnath Kalliyath ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse kataseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lisakaristusena KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Amalnath Kalliyathile Eesti Vabariigist

väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

KarS § 55 lg 2 kohaselt arvestada sissesõidukeelu tähtaega Amalnath Kalliyathi riigist

väljasaatmisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Amalnath Kalliyathilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 219,60 eurot, kokku

2434,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Amalnath Kalliyathilt väljamõistetud menetluskulu

tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Amalnath Kalliyathi tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude

katteks esimesel üheteistkümnel kuul 202 eurot ning viimasel kuul 212,60 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700019911. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Asitõendid

3.1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada järgmised asitõendid:



pakend „KIT“ tõendmaterjali karp koos karpide, konteinerite, mälukaardi ja tõendmaterjali

karbi saatelehega, mis asuvad Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas;



mobiiltelefonist Huawei P9 Lite 2017 tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad

Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas;



sündmuskohalt ära võetud vibraator ja anaaltapp, mis asuvad Pärnu politseijaoskonna

asitõendite hoidlas;



libestipudel ja rasedustest, mis asuvad Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas;



mobiiltelefonist VIVO IQOO9 tehtud koopiafail, raportfail ja jäädvustatud fotod, mis

Lk 2 / 6

1-25-2885

asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.

3.2. KrMS § 100 lg 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Amalnath Kalliyathi bioloogilise

materjali proov suguelundilt (pakend nr 3 AK), mis asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite

hoidlas.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele (süüdimõistetule tema soovi kohaselt

inglise keelde tõlgituna kohtuotsuse resolutiivosa koos kaebe korraga), alaealise kannatanu

seaduslikule esindajale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile asitõendite ja

lisakaristuse osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. Amalnath Kalliyathi süüdistatakse selles, et tema olles täisealine isik ja olles teadlik, et L.X

(sünd X) on noorem kui 16-aastane isik, olles kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid

alates vähemalt 31.08.2024 tutvunud sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu ja alustanud

omavahelist sõnumivahetust, hakkas Amalnath Kalliyath alates 28.09.2024, viibides Läti Vabariigis,

teadlikult L.X-i seksuaalselt ahvatlema, tehes seda järjepidevalt kuni 22.12.2024

videoedastusrakenduse TikTok ja sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu.

Alates vähemalt 28.09.2024 kuni 22.12.2024, kasutades videoedastusrakendust TikTok, saatis

Amalnath Kalliyath kasutajanime „X“ alt (kuvanimi „X“) kasutajanimele „X“ (kuvanimi X), mille

omanik on L.X, inglise keeles erinevaid sõnumeid sisuga: „ma armastan sind nii väga, kui sa mind

jätad, siis ma suren sisemiselt“, „ma tõstan sind oma käel üles ja kepin sind“, „ma kägistan sind ja

kepin sind“, „või sa saad pepu peale laksu“, „ma armastan sind ükskõik, mis ka ei juhtuks“, „minu

armastus sinu vastu läheb välimusest palju kaugemale, sa oled minu jaoks alati ilus seest ja

väljast??“, „ma tulen varsti sinu juurde, kaisutame??“, „las ma saan märjaks“, „ära isegi mõtle

kellegi teisega keppida“.

Alates vähemalt 28.09.2024 kuni 22.12.2024, kasutades sõnumiedastusrakendust Snapchat, saatis

Amalnath Kalliyath kasutajanime „X“ alt kasutajanimele „X“, mille omanik on L.X, inglise keeles

erinevaid sõnumeid sisuga: „ma armastan sind“, „nii et, kas sa tahad minuga abielluda“, „armastan

sind ka“, „armastan sind nii väga“, „sina ja mina igavesti“, „mina tahan sind rohkem, kallis“, “kui

ma tulen, kas sa jääd minuga terve päeva“, „lihtsalt tahaks kaisutada sind ja magada koos“, „ma olen

Lk 3 / 6

1-25-2885

nii õnnelik, et sa oled minu oma“, „keegi ei armasta tussut rohkem kui mina“, „anna mulle

häälsõnumiga suudlus“, „sa oled nii nunnu ja me saame teha kõik su räpased unenäod detsembris

teoks“.

Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 28.09.2024 – 07.12.2024,

Amalnath Kalliyath soovis, et L.X saadaks temale enda paljastatud rindadest foto. L.X saatis

kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.12.2024, sõnumiedastusrakenduse

Snapchat kaudu Amalnath Kalliyathile vähemalt 3 fotot, kus on näha L.X-i paljastatud rinnad,

millised fotod leiti Amalnath Kalliyathi 24.02.2025.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud

mobiiltelefoni Vivo IQOO 9 peidetud albumist (X). Kui Amalnath Kalliyath oli eelpool nimetatud

fotod kätte saanud, saatis Amalnath Kalliyath kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid

ajavahemikul 28.09.2024 – 07.12.2024, viibides Läti Vabariigis, L.X-ile sõnumiedastusrakenduse

Snapchat kaudu ühe video, kus on näha, kuidas Amalnath Kalliyath katsub käega enda paljastatud

kõvastunud peenist.

07.12.2024 sõitis Amalnath Kalliyath Riia bussijaamast bussiga Pärnu bussijaama, kus kohtus

esimest korda näost-näkku L.X-iga . Pärast eelpool nimetatud kohtumist jätkas Amalnath Kalliyath,

viibides Läti Vabariigis, L.X-i teadlikku ja järjepidevat seksuaalselt ahvatlemist

videoedastusrakenduse TikTok ja sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu.

Amalnath Kalliyath oli teadlik X-aastase L.X-i vanusest. Tema eesmärgiks oli tekitada kannatanus

huvi seksuaalelu vastu. Kuivõrd tegemist oli Amalnath Kalliyathi eesmärgiga, on ta kavatsetult

lapseealist seksuaalselt ahvatlenud.

L.X on Eesti Vabariigi kodanik ning Amalnath Kalliyathi poolt toime pandud tegu on karistatav Läti

Vabariigis nende karistusseadustiku § 162 ja § 1621 järgi.

Sellega Amalnath Kalliyath, nooremale kui kuueteistaastasele isikule pornograafilise teose

üleandmisega ja muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemisega, pani toime KarS § 179 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti Amalnath Kalliyath, olles täisealine isik, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata

ajal, kuid ajavahemikul 22.12.2024 ˗ 23.12.2024, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas,

kuid XXXas asuvas korteris, viibis koos temale teadvalt X-aastase L.X-iga (sünd X), keda ta oli

ajavahemikul 28.09.2024 ˗ 22.12.2024 teadlikult ja järjepidevalt seksuaalselt ahvatlenud. Korteris

viibides Amalnath Kalliyath suudles ja kallistas L.X-i, samuti tema ja L.X katsusid üksteist kätega

nii rindade kui ka suguelundite piirkonnast. Seejärel võttis L.X Amalnath Kalliyathi kõvastunud

peenise endale suhu ja imes seda. Pärast seda, kui L.X oli voodis selili asendis ja Amalnath

Kalliyath oli tema peal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata asendis, kuid näod vastastikku,

pani Amalnath Kalliyath enda kõvastunud peenise, mille peal oli kondoom, L.X-i tuppe ning tegi

peenisega tupes edasi-tagasi liigutusi.

Samuti tema, olles täisealine isik, kes on varasemalt toime pannud KarS § 145 lg 1 järgi sätestatud

kuriteo, ajavahemikul 03.01.2025 – 04.01.2025 X asuvas korteris, oli kahel erineval korral

suguühtes temale teadvalt lapseealise L.X-iga (sünd X).

Enne mõlemat suguühet A. Kalliyath ja L.X suudlesid ning kallistasid üksteist, misjärel katsusid

üksteist kätega nii rindade kui ka suguelundite piirkonnast. Mõlemal korral enne suguühet võttis

L.X A. Kalliyathi peenise endale suhu ja imes seda. Seejärel mõlemal korral, kui L.X oli voodis

selili asendis ning A. Kalliyath oli tema peal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata asendis,

kuid näod vastastikku, pani A. Kalliyath enda kõvastunud peenise, mille peal oli kondoom, L.X-i

tuppe ning tegi peenisega tupes edasi-tagasi liigutusi nii kaua kuni temal tekkis seemnepurse.

Samuti tema, olles täisealine isik, ajavahemikul 17.01.2025 – 19.01.2025 X asuvas korteris, oli

Lk 4 / 6

1-25-2885

kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kahel erineval korral

suguühtes temale teadvalt lapseealise L.X-iga (sünd X).

Enne eelpool nimetatuid suguühteid A. Kalliyath ja L.X suudlesid ning kallistasid üksteist, misjärel

katsusid üksteist kätega nii rindade kui ka suguelundite piirkonnast. Enne suguühteid võttis L.X A.

Kalliyathi peenise endale suhu ja imes seda. Vähemalt ühel korral enne suguühet A. Kalliyath

lakkus keelega L.X-i suguelundite piirkonnast. Seejärel iga kord, kui A. Kalliyathi peenis oli

kõvastunud ning L.X oli voodis selili asendis ja A. Kalliyath oli tema peal kohtueelse menetlusega

täpselt tuvastamata asendis, kuid näod vastastikku, pani A. Kalliyath enda kõvastunud peenise, mille

peal oli kondoom, L.X-i tuppe ning tegi peenisega tupes edasi-tagasi liigutusi nii kaua kuni temal

tekkis seemnepurse.

Samuti tema, olles täisealine isik, ajavahemikul 23.02.2025-24.02.2025 X asuvas korteris, oli kahel

erineval korral suguühtes temale teadvalt lapseealise L.X-iga (sünd X).

Esimene suguühe oli 23.02.2025 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel ajal,

enne mida A. Kalliyath ja L.X suudlesid ja kallistasid üksteist, misjärel A. Kalliyath pani enda

kõvastunud peenise L.X-i tuppe. Suguühte käigus kasutas A. Kalliyath vibraatorit, hoides seda L.X-i

kliitori peal. A. Kalliyath tegi peenisega L.X-i tupes nii kaua edasi-tagasi liigutusi kuni temal tekkis

seemnepurse, millise A. Kalliyath väljutas L.X-i tuppe. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata

ajal, kuid esimese suguühte käigus, proovis L.X sisestada anaaltappi A. Kalliyathi pärakusse, aga

see temal ei õnnestunud. Eelpool nimetatud seksuaalse tegevuse käigus kasutatud vibraatori ja

anaaltapi omandas Amalnath Kalliyath kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal e-poest

„Temu“ ja andis L.X-ile .

Teine suguühe oli 24.02.2025 umbes kella 04.00 ajal, kui A. Kalliyath sisestas enda kõvastunud

peenise, millele oli eelnevalt libestit peale pannud, L.X-i tuppe ja tegi peenisega tupes nii kaua aega

edasi-tagasi liigutusi, kuni temal tekkis seemnepurse, millise väljutas kohtueelse menetlusega

tuvastamata kohta.

Amalnath Kalliyath oli teadlik L.X-i vanusest. Samuti oli ta teadlik varem toime pandud seksuaalse

enesemääramise vastasest kuriteost. A. Kalliyathi eesmärgiks oli L.X-iga suguühtesse astumine ja

muu sugulise iseloomuga teo toimepanemine. Kuivõrd tegemist oli A. Kalliyathi eesmärgiga, on ta

kavatsetult olnud suguühtes ja toime pannud muu sugulise iseloomuga teo alla kuueteistaastase

isikuga.

Sellega Amalnath Kalliyath, täisealise isikuna noorema kui kuueteistaastase isikuga

suguühtesse astumisega ja muu sugulise iseloomuga teo toimepanemisega, kui see on toime

pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 9. peatükis 7. jaos

sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti Amalnath Kalliyath, olles täisealine isik ja olles teadlik, et L.X (sünd X) on alaealine,

kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 17.01.2025 -19.01.2025

Amalnath Kalliyath ostis XXXas asuvast kauplusest pudeli alkohoolset jooki „Laua Viin“,

eesmärgiga seda koos alaealise L.X-iga ühiselt tarvitada. Seejärel, eelpool nimetatud ajavahemikul,

viibides koos L.X-iga aadressil XXX, tarvitas Amalnath Kalliyath ühiselt koos L.X-iga eelpool

nimetatud alkohoolset jooki „Laua Viin“. Sellise tegevusega rikkus Amalnath Kalliyath

Alkoholiseaduse § 47 lg 2, mis sätestab, et alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või

üleandmine alaealisele on keelatud.

Sellega Amalnath Kalliyath, täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku

tahtliku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 5 / 6

1-25-2885

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4

aastat vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele

pööramata 4 aasta pikkuse katseajaga. Lisakaristusena kohaldatakse riigist väljasaatmist koos

sissesõidukeeluga 5 aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks

(I kd tl 95).

Kohtueelses menetluses on süüdistatav end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Amalnath Kalliyathilt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu summas 219,60 eurot, kokku 2434,60 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada

ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutiivosa

punktis 3.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu seaduslikule esindajale

ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile lisakaristuse ja asitõendite osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 6 / 6