3-24-2447/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2447

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X. X (kaebaja) esitas Tallinna Vangale 30.06.2024 pöördumise seoses kahju hüvitamise

nõudega.

2. Kaebaja esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt

mittevaralise kahju hüvitise 40 891,42 eurot väljamõistmiseks kehavigastuste tekitamise ja

isolatsioonis hoidmise eest (algne nõue 15 480 eurot, mida on hiljem suurendatud, sh seoses

intresside ja inflatsiooniga). Kaebuse faktiline põhjendus nähtub 30.06.2024 vaidest nr

5-15/24/156-1. Samuti palus kaebaja tühistada Tallinna Vangla 04.04.2024, 10.05.2024,

10.06.2024, 10.07.2024 ja 13.08.2024 käskkirjad, keelata kaebaja suhtes julgeolekumeetmete

rakendamine, paigutada kaebaja ümber vangla III üksusesse, määrata kaebajale vanglas

lisatoit ja võimaldada tal igapäevased kõned kodustele.

3. Kaebaja esitas 04.09.2024 kohtule avalduse täienduse, milles kordas 40 891,42 euro

suuruse kahju hüvitamise ja käskkirjade tühistamise nõuet.

4. Tallinna Vangla koostas 18.09.2024 vastuse nr 5-37/24/84-6 kaebaja 30.06.2024

taotlusele.

5. Kohus jättis 25.10.2024 määrusega kaebuse käiguta ja palus täpsustada, millistel alustel

soovib kaebaja mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid esitada; täpsustada, kui suures osas ta

3-24-2447

soovib väidetavalt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist väärikuse alandamise tõttu ja kui

suures osas tervisekahju tekitamise eest hüvitist; selgitada kaebuse tähtaegsust või edastada

kaebetähtaja ennistamise taotlus. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva

määruse kättesaamisest. Samuti jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse ja menetluse

kinniseks kuulutamise taotluse rahuldamata. Kohus rahuldas kaebaja taotluse asendada tema

nimi tähemärkidega.

6. Tallinna Halduskohus tagastas 13.11.2024 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2

alusel, jättis läbi vaatamata kaebaja korduvad taotlused anda riigi õigusabi ja kuulutada

menetlus kinniseks ning jättis rahuldamata taotluse Tallinna Vangla trahvimiseks.

7. Kaebaja esitas halduskohtu 13.11.2024 määruse peale määruskaebuse.

8. Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.02.2025 määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse

rahuldamata, rahuldas kaebaja määruskaebuse osaliselt ning tühistas halduskohtu 13.11.2024

määruse resolutsiooni p 1 osas, milles kaebaja hüvitamiskaebus tagastati osas, mis puudutas

Tallinna Vangla 18.09.2024 vastusega nr 5-37/24/84-6 rahuldamata jäetud kahjunõuet.

Ringkonnakohus saatis kaebuse selle nõude osas halduskohtule ettevalmistava menetluse

jätkamiseks ja jättis muus osas määruskaebuse rahuldamata. Riigikohus jättis 09.04.2025

määrusega kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata, vabastas kaebaja riigilõivu

tasumisest teistmisavalduse esitamisel ja jättis kaebaja teistmisavalduse menetlusse võtmata.

9. Tallinna Halduskohus jättis 16.04.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebaja riigi

õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis puuduste

kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Puuduste kõrvaldamiseks tuleb tasuda riigilõiv 350,78

eurot ja täpsustada kahju hüvitamise nõuet (resolutsiooni p 3).

10. Kaebaja esitas halduskohtu 16.04.2025 määruse peale määruskaebuse ja riigi õigusabi

taotluse.

11. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.06.2025 määruse resolutsiooni p-ga 2 kaebaja riigi

õigusabi taotluse rahuldamata ja resolutsiooni p-ga 3 määruskaebuse rahuldamata ning

halduskohtu 16.04.2025 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 muutmata. Ringkonnakohtu

20.06.2025 määruse resolutsiooni p 3 ei olnud vaidlustatav ja jõustus määruse tegemisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

12. Kohus jättis 16.04.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale määruse

resolutsiooni p 1 jõustumisest aega 15 päeva riigilõivu tasumiseks. Kuna ringkonnakohus

jättis 20.06.2025 määrusega halduskohtu määruse muutmata ja selles osas jõustus määrus

selle tegemise kuupäeval, tuli kaebajal tasuda kohtu osundatud riigilõiv 350,78 eurot hiljemalt

07.07.2025. Kaebaja ei ole praeguse määruse tegemise ajaks riigilõivu tasunud.

13. Kaebus tuleb kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta

HKMS § 37-39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi ja

puudused (tasumata riigilõiv) takistavad asja läbivaatamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)