2-25-6404/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6404

Tsiviilasi

Startup Solutions OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Startup Solutions OÜ (registrikood 12345709,

Registrijärgne aadress: Narva mnt 7b, 10117, Tallinn, Harju

maakond)

Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post:

oliver@cavere.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Startup Solutions OÜ (12345709) pankrot 14.07.2025 kell 16.00.

3. Nimetada Startup Solutions OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25.08.2025 kell 09.45.

Koosolek toimub virtuaalselt.

5. Kohustada Startup Solutions OÜ juhatuse liiget X vandega kinnitama, et esitatud

andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile

teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kui

viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist

või määrata arest kuni 3 kuud. Vande andmine toimub 25.08.2025 kell 09.45

Harju Maakohtus (Lubja 4 Tallinn, saal 3002).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri

Oliver Ennok

tasuks

2488,80 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Oliver

Ennok kasuks.

11. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

ASJAOLUD

1. Startup Solutions OÜ (võlgnik) esitas kohtule 25.04.2025 pankrotiavalduse. Kohus

võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 5000

eurot. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt moodustavad võlgniku

kohustused võlgniku edastatud võlgade nimekirja kohaselt 751 611,68 eurot.

07.05.2025 bilansis on kohtuste suuruseks kajastatud aga 1 475 580,92 eurot ning

pankrotiavalduses 1 322 726,30 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. Puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

4. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

5. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning

et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal). Praegusel juhul tuleb võlgniku

maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

6. Võlgniku äriplaan seisnes IoT võrgu NoraNET ja sellega seotud platvormi NoraCore

arendamises ja selle abil teenuste pakkumises klientidele. Võlgnik alustas oma

tegevust 2024. aastal ning tema esmasteks klientideks olid korteriühistud, kellele

pakuti kütte, vee, elektrienergia ja gaasi tarbimise kaugloetavuse teenust, kasutades

selleks klientidele müüdud seadmeid ja võlgniku arendatud IoT võrku. 2024. a

esimesel poolel rahastati võlgniku majandustegevust omanike laenude toel, siiski ei

suudetud leida investoreid, kellelt saadavad investeeringud olid vajalikud

majandustegevuse laiendamiseks kantavate kulude ja püsikulude finantseerimiseks

kuni positiivse rahavooni jõudmiseni. 2024.a lõpus ning 2025.a investeerimiskliima

aga halvenes järsult (eelkõige Planet24 OÜ ootamatu pankrotistumine ja USA

presidendivalimiste tulemusel muutunud majanduskliima tõttu) ning võlgnikul ei

õnnestunud leida uusi investoreid, kes olnuksid valmis võlgniku arengufaasi

elluviimist finantseerima. Täiendava kapitali kaasamise katsed jäid edutuks, mis

omakorda peatas võlgniku äritegevuse ning arengu sisuliselt täielikult. Võlgniku

majandustegevus oli negatiivne tervel majandustegevuse perioodil ning ka võlgniku

omakapital oli alla ÄS § 171 lg 2 p-s 1 sätestatud piirmäära tervel majandustegevuse

perioodil.

7. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt

maksejõuetuks 2024. a lõpus. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutisele

pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused

vähemalt 751 611,68 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda

pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi on võlgnikul 5 000 eurot.

8. Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et osadele võlgniku endistele klientidele osutab

teenuseid edasi Indome OÜ. Indome OÜ ainuosanik on LLC OÜ. LLC OÜ osutas

võlgnikule projektijuhtimis- ja paigaldusteenuseid. Võlgniku vara osas märkis ajutine

pankrotihaldur, et LLC OÜ valduses on võlgnikule kuuluv arvuti Dell Latitude 5350

CPU Core Ultra|u7-165U (jääkväärtus 1156,48 eurot), vallaspandi korras on palgavõla

katteks võlgniku töötaja Y käes sülearvuti DELL Latitude 5550 5-135U (jääkväärtus

1978,35 eurot). Võlgniku vara hulka kuuluvad klientide juurde paigaldatud

LoRaWAN võrgu seadmed (väärtus 1368,35 eurot) ja seadmed Milesight gateway

UG65 LoRaWAN Helium (väärtus 1889,38 eurot), mille eemaldamine katkestaks

teenuse, põhjustades olulist majanduslikku kahju ja lepingurikkumisi klientidega.

Võlgnikule kuuluvad tuumikvõrgu seadmed (väärtus 9450,00 eurot), mille järelturu ja

müügiväärtus on võlgniku väitel olematu.

9. Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on nõue Indome OÜ vastu summas 3

804,23, mis tuleneb 18.12.2024. a võlgniku poolt Indome OÜ eest tasutud

maksuvõlast. Indome OÜ on tasunud 3 arvet võlgniku eest, kokku 11 638,07 euro

eest. Kahe kliendiga, oli teenusleping võlgnikul sõlmitud, nad olid juba ka arvestite

ettemaksu tasunud ja et lepinguid täita, siis Indome OÜ soetas võlgniku eest

veearvestid. Seega on nõue tasaarvestatav. Lisaks kuulub võlgnikule nõue OÜ Harju 6

vastu summas 4215,94 eurot, kuid see on vaidlustatud kuivõrd võlgnik ei ole suutnud

pakkuda lepingus kokkulepitud teenust.

10. Võlgnikule kuulub arvelduskonto AS LHV pangas, mille jääk on 0,00 eurot.

Võlgnikule ei kuulu sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja

jette. Võlgnikul puudub väärtpaberikonto. Võlgnikule ei kuulu kinnisvara ega teiste

äriühingute osakuid ja aktsiaid. 15.05.2025 seisuga oli võlgniku maksuvõlg 165

525,86 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 12 481,61 eurot. Võlgniku suhtes on

algatatud kaks täitemenetlust.

11. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennok (PankrS § 31 lg 6 esimene

lause).

12. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

13. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt

õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90).

14. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

15. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

16. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

17. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2040 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Oliver Ennok tasuks 2488,80

eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise halduri

taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb

(PankrS § 23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Härmand

kohtunik