2-25-8696/5 · 2-25-8696/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-8696 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2025, Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-8696 Tsiviilasi A.L. hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja B2 Impact OÜ vastu sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/5309 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, xxxxxxxx, Soome; e-post: XXX); Kostja I: kohtutäitur Oksana Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; e-post: XXX); Kostja II: NooRA OÜ (registrikood: 12214516; asukoht: Laki 14a, XXX, 10621 XXX; e-post: XXX), juhatuse liige Oxxx Kxxxxx; Kostja II: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, XXX, 10617 XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast A.L. hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja B2 Impact OÜ vastu sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/5309. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud A.L.-i kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik 1

Hageja esitas 04.06.2025 kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja B2 Impact OÜ vastu sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/5309. Hagiga koos esitas hageja hagi tagamise taotluse. 04.06.2025.a määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata ning andis hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest hagis esineva puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Hageja saatis 13.06.2025 kohtule vastusmeili, millest kohus järeldab, et ta sai kohtumääruse kätte. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puudust. Kõrvaldamata puudus (tasumata riigilõiv) ei võimalda asja menetlemist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevat puudust ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2