2-25-114402/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 07.07.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-114402 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Elisa Eesti AS hagi A. K. vastu 920,47 euro nõudes 933,83 eurot Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: A. V., Creditreform Eesti OÜ, e-post kohus@creditreform.ee;

Kostja: A. K. (isikukood XXX), elukoht XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Elisa Eesti AS (hageja) ja A. K. (kostja/võlgnik) vahel 25.06.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. A. K. tasub Elisa Eesti AS-ile 833,66 eurot (kompromissisumma) punktis 1.2. toodud graafiku alusel. Summad kantakse CREDITREFORM EESTI OÜ pangakontole EEXXX Swedbank AS-is, selgitusega „Nõue nr 2505359403“. 1.2. Alates 25.07.2025 tasub kostja igakuiseid osamakseid 25.ndal kuupäeval summas 70 eurot kuni punktis 1.1. kirjeldatud kohustuse täitmiseni: Maksetähtaeg Osamakse suurus (eur) 25.07.2025 70,00 25.08.2025 70,00 25.09.2025 70,00 25.10.2025 70,00 25.11.2025 70,00 25.12.2025 70,00 25.01.2026 70,00 25.02.2026 70,00 25.03.2026 70,00 25.04.2026 70,00 25.05.2026 70,00

25.06.2026 63,66 KOKKU 833,66 1.3. Kui punktis 1.2. nimetatud maksegraafikust tulenev makse jääb õigeaegselt tasumata, on ElisaEesti AS-il õigus pöörata koheselt kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 1.4. Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest. 1.5. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavat kulu kandnud Poole enda kanda ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingisuguseid nõudeid. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-114402 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu vastavalt poolte kompromissile 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 27.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. (kostja) vastu 920,47 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.05.2025 kostjale makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 02.06.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. 2. 02.06.2025 esitas kostja nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt lõpetas Pärnu Maakohus 25.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis tsiviilasja menetlemiseks üle Harju Maakohtule. 3. Harju Maakohus kohustas hagejat 25.06.2025 kohtumäärusega esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. 4. 25.06.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 5. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 6. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 8. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 9. TsMS § 168 lg 3 alusel ning poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord 10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik