2-24-139976/82-24-139976/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2025-07-09

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 09.07.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-139976 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi M. S. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 654,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-post XXX Kostja: M. S. (isikukood XXX), elukoht XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M. S. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt M. S.-ilt (isikukood XXX) hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingustest tulenev võlg 414,02 eurot (tasumata teenuste eest 201,12 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 212,90 eurot), hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 01.11.2021-01.04.2025 eest) 163,15 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 30 eurot. 3. Mõista välja kostjalt M. S.-ilt (isikukood XXX) hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis tasumate teenustelt 201,12 eurolt alates 02.04.2025 kuni võla tasumiseni 0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 37,97 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt M. S.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 280 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulu 105 eurot). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (280 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 01.04.2025 Harju Maakohtule hagi M. S. (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid 14.04.2013, 15.06.2016 ja 16.12.2018 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning 15.06.2016 ja 19.04.2019 seadmete rendi- ja/või müügilepingu, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 414,02 eurot (tasumata teenuste eest 201,12 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 212,90 eurot), sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 163,15 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,065% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 3. Harju Maakohus võttis 29.05.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 17.06.2025 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (02.07.2025) hagile vastanud 5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2 (2)

Menetluskulud 1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu 105 eurot põhjendatud ning mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3 (2)