Legislator Case Law & Legislation
4-25-1894/13 AI generated

4-25-1894/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-25-1894/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 07.05.2025. a üldmenetluse otsusega trahviühikut, s.o 520 eurot. XX etteheidetav väärtegu seisnes selles, et 08.04.2025. a kell

Legislator headnote

AI generated

4-25-1894/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: a üldmenetluse otsusega trahviühikut, s.o 520 eurot. XX etteheidetav väärtegu seisnes selles, et 08.04.2025. a kell

Keywords

AI generated
Dublin III Regulation trade regulations offences against privacy aliens police misuse of a telecommunications installation language arrangements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-25-1894

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2025, Paide, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number

4-25-1894 (2780,25,005465)

Kohtunik

Indrek Nummert

Väärteoasi

XXi 13.05.2025. a kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide

menetlusgrupi uurija Ragne Tõntsu 07.05.2025. a

üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,25,005465

LS § 2612 lg 1 järgi

Kaebuse esitaja

XX (isikukood x; elukoht x x, x; tel x; e-post x)

Kohtuvälise menetleja esindaja

PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna

Rapla menetlusgrupi eriasjade uurija Piret Pesti

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 2, § 1201 kohus määras:

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 07.05.2025. a otsus

väärteoasjas nr 2780,25,005465 ning lõpetada XXi suhtes LS § 2612 lg 1 alusel alustatud

väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

2. Käesolev määrus saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada

saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 07.05.2025. a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,25,005465 karistati XXit LS § 2612 lg 1 järgi rahatrahviga 65

trahviühikut, s.o 520 eurot. XX etteheidetav väärtegu seisnes selles, et 08.04.2025. a kell

19.34 Türi vallas, Järva maakonnas, Türi-Arkma 16. kilomeetril XX juhtis C kategooria

mootorsõidukit, registrimassiga 32 000 kg, teel, millel liiklemine on üle 8 tonnise

registrimassiga C kategooria mootorsõidukiga keelatud, rikkudes liiklusmärki nr 313a

"Veoauto sõidu keeld". Samuti oli sõidukil haagis, mille registrimass 24 000 kg.

1 (2)

4-25-1894

XX esitas Pärnu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele, millega taotleb

väärteomenetluse lõpetamist, kuna Türi vald reguleerib liikluse ajutist piiramist avalikult

kasutatavatel teedel haldusaktide kaudu. Käesoleval aastal, 28. veebruaril, andis Türi vald

välja haldusakti, mis on allkirjastatud ja kantud dokumendiregistrisse. Haldusaktis on

loetletud teede numbrid ja nimed, millele on kehtestatud koormuspiirangud. Samuti

lõpetatakse ajutised koormuspiirangud eraldi haldusaktiga. Türi valla poolt välja antud

haldusaktis ei ole mainitud Kotisopi teed (2710001), kus kaheksandal aprillil toimus

sõidukiliiklus.

Kohtuvälise menetleja täiendavas, 09.07.2025. a seisukohas, kohtuväline menetleja nõustub

kohtu poolt täiendavas sisukohanõudes märgituga. Kuna Türi Vallavalitsuse

majandusosakonna haldusaktiga ei olnud 08.04.2025. a Kotisopi teel piiratud ajutiselt

liiklemine sõidukitele, mille kogukaal ületab 8 tonni, siis on ilmselge, et XX ei ole talle

väärteoprotokolliga 08.04.2025. a ette heidetud väärtegu toime pannud. Lähtudes eeltoodust

ja VTMS § 29 lg 1 p-st 1 leiab kohtuväline menetleja, et XXi kaebus tuleb rahuldada ja

kohtuvälise menetleja otsus tühistada.

Pärnu Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, esitatud kaebusega ning kohtuvälise menetleja

täiendava seisukohaga, leiab, et XXi suhtes alustatud väärteomenetlus tuleb teos

väärteotunnuste puudumise tõttu lõpetada.

Nii kaebuse esitaja poolt avaldatu alusel kui ka kohtu enda poolt Türi Vallavalitsuse

avalikust dokumendiregistrist kontrollitu kohaselt on tuvastatav, et Kotisopi teel, millel

sõitmist enam kui 8 tonni kaaluva sõidukiga XXile ette heidetakse, ei olnud 08.04.2025. a

ajutist liiklemiskeeldu kehtestatud ning vastav liiklusmärk oli seega sel hetkel paigaldatud

õigusvastaselt.

Nimelt Türi valla avalikus dokumendiregistris on 03.02.2025. a kuupäevaga registreeritud

haldusakt nr 8-3.4/1 „Türi valla haldusterritooriumil avalikult kasutatavatel teedel liikluse

ajutine piiramine“, mille teede nimekirja ei ole kantud Kotisopi teed, millele viitab kaebuse

esitaja. Samas on Türi valla dokumendiregistris 11.04.2025. a kuupäevaga registreeritud

haldusakt nr 8-3.4/2-3 „Türi valla haldusterritooriumil avalikult kasutatavatel teedel liikluse

ajutine piiramine“, millega muudetakse 3. veebruari 2025. a haldusakti, ning mille teede

nimekirja on kantud ka Kotisopi tee. See tähendab, et Kotisopi teel piirati liiklemist ajutiselt

alles alates 11.04.2025. a, kuid XXile etteheidetav väärtegu pandi toime kolm päeva varem,

mil ajutist liiklemispiirangut veel ei olnud kehtestatud, ehkki märk oli juba ette ruttavalt

paigaldatud.

Kohtuväline menetleja nõustus kaebuse ja kohtu seisukohtadega täiendavas kohtunõudes

ning avaldas, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada. Seega tuleb VTMS 1201 lg 1

alusel kohtuvälise menetleja otsus nr 2780,25,005465 tühistada ja väärteomenetlus VTMS §

29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

2 (2)