4-25-1894/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 07.05.2025. a üldmenetluse otsusega trahviühikut, s.o 520 eurot. XX etteheidetav väärtegu seisnes selles, et 08.04.2025. a kell
Legislator headnote
AI generated4-25-1894/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: a üldmenetluse otsusega trahviühikut, s.o 520 eurot. XX etteheidetav väärtegu seisnes selles, et 08.04.2025. a kell
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-25-1894
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuli 2025, Paide, kirjalikus menetluses
Väärteoasja number
4-25-1894 (2780,25,005465)
Kohtunik
Indrek Nummert
Väärteoasi
XXi 13.05.2025. a kaebus Politsei- ja Piirivalveameti
Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide
menetlusgrupi uurija Ragne Tõntsu 07.05.2025. a
üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,25,005465
LS § 2612 lg 1 järgi
Kaebuse esitaja
XX (isikukood x; elukoht x x, x; tel x; e-post x)
Kohtuvälise menetleja esindaja
PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna
Rapla menetlusgrupi eriasjade uurija Piret Pesti
RESOLUTSIOON
Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 2, § 1201 kohus määras:
1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 07.05.2025. a otsus
väärteoasjas nr 2780,25,005465 ning lõpetada XXi suhtes LS § 2612 lg 1 alusel alustatud
väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. Käesolev määrus saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,
mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada
saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 07.05.2025. a üldmenetluse otsusega
väärteoasjas nr 2780,25,005465 karistati XXit LS § 2612 lg 1 järgi rahatrahviga 65
trahviühikut, s.o 520 eurot. XX etteheidetav väärtegu seisnes selles, et 08.04.2025. a kell
19.34 Türi vallas, Järva maakonnas, Türi-Arkma 16. kilomeetril XX juhtis C kategooria
mootorsõidukit, registrimassiga 32 000 kg, teel, millel liiklemine on üle 8 tonnise
registrimassiga C kategooria mootorsõidukiga keelatud, rikkudes liiklusmärki nr 313a
"Veoauto sõidu keeld". Samuti oli sõidukil haagis, mille registrimass 24 000 kg.
1 (2)
4-25-1894
XX esitas Pärnu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele, millega taotleb
väärteomenetluse lõpetamist, kuna Türi vald reguleerib liikluse ajutist piiramist avalikult
kasutatavatel teedel haldusaktide kaudu. Käesoleval aastal, 28. veebruaril, andis Türi vald
välja haldusakti, mis on allkirjastatud ja kantud dokumendiregistrisse. Haldusaktis on
loetletud teede numbrid ja nimed, millele on kehtestatud koormuspiirangud. Samuti
lõpetatakse ajutised koormuspiirangud eraldi haldusaktiga. Türi valla poolt välja antud
haldusaktis ei ole mainitud Kotisopi teed (2710001), kus kaheksandal aprillil toimus
sõidukiliiklus.
Kohtuvälise menetleja täiendavas, 09.07.2025. a seisukohas, kohtuväline menetleja nõustub
kohtu poolt täiendavas sisukohanõudes märgituga. Kuna Türi Vallavalitsuse
majandusosakonna haldusaktiga ei olnud 08.04.2025. a Kotisopi teel piiratud ajutiselt
liiklemine sõidukitele, mille kogukaal ületab 8 tonni, siis on ilmselge, et XX ei ole talle
väärteoprotokolliga 08.04.2025. a ette heidetud väärtegu toime pannud. Lähtudes eeltoodust
ja VTMS § 29 lg 1 p-st 1 leiab kohtuväline menetleja, et XXi kaebus tuleb rahuldada ja
kohtuvälise menetleja otsus tühistada.
Pärnu Maakohtu seisukoht
Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, esitatud kaebusega ning kohtuvälise menetleja
täiendava seisukohaga, leiab, et XXi suhtes alustatud väärteomenetlus tuleb teos
väärteotunnuste puudumise tõttu lõpetada.
Nii kaebuse esitaja poolt avaldatu alusel kui ka kohtu enda poolt Türi Vallavalitsuse
avalikust dokumendiregistrist kontrollitu kohaselt on tuvastatav, et Kotisopi teel, millel
sõitmist enam kui 8 tonni kaaluva sõidukiga XXile ette heidetakse, ei olnud 08.04.2025. a
ajutist liiklemiskeeldu kehtestatud ning vastav liiklusmärk oli seega sel hetkel paigaldatud
õigusvastaselt.
Nimelt Türi valla avalikus dokumendiregistris on 03.02.2025. a kuupäevaga registreeritud
haldusakt nr 8-3.4/1 „Türi valla haldusterritooriumil avalikult kasutatavatel teedel liikluse
ajutine piiramine“, mille teede nimekirja ei ole kantud Kotisopi teed, millele viitab kaebuse
esitaja. Samas on Türi valla dokumendiregistris 11.04.2025. a kuupäevaga registreeritud
haldusakt nr 8-3.4/2-3 „Türi valla haldusterritooriumil avalikult kasutatavatel teedel liikluse
ajutine piiramine“, millega muudetakse 3. veebruari 2025. a haldusakti, ning mille teede
nimekirja on kantud ka Kotisopi tee. See tähendab, et Kotisopi teel piirati liiklemist ajutiselt
alles alates 11.04.2025. a, kuid XXile etteheidetav väärtegu pandi toime kolm päeva varem,
mil ajutist liiklemispiirangut veel ei olnud kehtestatud, ehkki märk oli juba ette ruttavalt
paigaldatud.
Kohtuväline menetleja nõustus kaebuse ja kohtu seisukohtadega täiendavas kohtunõudes
ning avaldas, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada. Seega tuleb VTMS 1201 lg 1
alusel kohtuvälise menetleja otsus nr 2780,25,005465 tühistada ja väärteomenetlus VTMS §
29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
2 (2)