Legislator Case Law & Legislation
1-11-13152/7 AI generated

1-11-13152/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-13152/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-11-13152/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-13152 (10240100984) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokuröri abi Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 28.12.2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.B isikukood xxx, Eesti kodanik, keskharidus, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 15.10.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 69 alusel mõisteti 120 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud. Üldkasulik töö on sooritatud Tõkendit ei ole kohaldatud Tuvastatud asjaolud:

B.B süüdistatakse selles, et tema 06.03.2010 kella 20:15 paiku Kohtla-Järvel xxx maja sissekäigus, s.t avalikus kohas, lõi sõnavahetusest tekkinud konflikti käigus rusikaga vastu nägu xx xxx`ile ja riivas löömise käigus tahtmatult ka xx xx`t ja xx xx`t. Konflikti tõttu tekkinud lärm häiris teisi majaelanikke. Seega pani B.B vägivalda kasutades toime teiste isikute rahu ning avaliku korra raske rikkumise, st KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava B.B ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele prokurör palub B.B tunnistada süüdi KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks

4 kuud vangistust KarS §68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse (07.03- 08.03.2010) kaks päeva, ärakandmisele kuulub . 3 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga . Määrata üldkasuliku 236 tundi töö tegemise tähtajaks . Kohustada B.B üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS 18 kuud § 75 lg 1 pp 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav B.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega

ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav B.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.B süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuritegu toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista B.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS: B.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2010 kuni 08.03.2010 kokku 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks . 3 (kolm) kuu ja 28 päeva vangistust Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o 118 päeva x 2 = 236 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . 236 tunni 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada B.B järgima KarS §75 lg1 pp 1-5 sätestatud

kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 95,88 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista B.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha; B.B tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „B.B 1-11-13152, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)