2-25-2259/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-2259

Kohtuasi

AS-i Terminal hagi Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ

ja T.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline

esindaja Johannes Moor

Kostja I Barbosa OÜ (registrikood 11075679), seaduslik

esindaja T.U

Kostja II Barbosa Ehitus OÜ (registrikood 16613236),

seaduslik esindaja F.V

Kostja III T.U (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Terminal (registrikood 10171518) ning Barbosa OÜ (registrikood

11075679), Barbosa Ehitus OÜ (registrikood 16613236) ja T.U (isikukood XXX)

vahel sõlmitud 9. juulil 2025 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Käesoleva kompromissilepinguga tunnistavad Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ

ja T.U solidaarselt, täielikult ja tagasivõtmatult AS-i Terminal ees põhivõlgnevust

summas 4880,96 eurot ja viivisevõlgnevust 09.07.2025 seisuga summas 3276,31 eurot,

koguvõlgnevust seega summas 8157,27 eurot. Kogu nimetatud võlgnevus on

kompromissilepingu sõlmimise ajaks muutunud sissenõutavaks. Barbosa OÜ,

Barbosa Ehitus OÜ ja T.U loobuvad tagasivõtmatult vastuväidetest AS-i Terminal

nõuete osas, mh vastuväidetest AS-i Terminal nõuete kujunemise (sh viivisemäär),

ulatuse, nõuete aluseks olevate kütusemüügitehingute (sh AS-i Terminal poolt

Barbosa OÜ-le ja Barbosa Ehitus OÜ-le müüdud kütuse kvaliteedi, koguse,

üleandmise jms) vastuväidetest. Täiendavalt tunnistavad Barbosa OÜ, Barbosa

1 (7)

Ehitus OÜ ja T.U AS-i Terminal menetluskulusid summas 1435 eurot, mis

koosnevad õigusabikuludest summas 980 eurot ja riigilõivust pooles ulatuses

summas 455 eurot. Kokku on Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ ja T.U võlgnevus

AS-i Terminal ees koos menetluskuludega (sh pooles ulatuses riigilõivuga) 9592,27

eurot.

1.2.

T.U kui Barbosa OÜ ja Barbosa Ehitus OÜ kohustuste käendaja AS-i Terminal

ees kinnitab täiendavalt eraldiseisvalt, et 01.11.2022 sõlmitud käendusleping nr

K22/0970 laieneb ka kompromissilepingu täitmisele ning T.U vastutab solidaarselt

kompromissilepingus nimetatud Barbosa OÜ ja Barbosa Ehitus OÜ kohustuste

täitmise eest viidatud käenduslepingus toodud tingimustel. T.U vastutuse

maksimumsummaks on viidatud käenduslepingu p 2 kohaselt 10 000 eurot ning see

maksimumsumma kehtib ka kompromissilepingu puhul.

1.3.

Pooled lepivad kokku, et Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ ja T.U tasuvad

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 3) nimetatud

võlgnevusest (s.o 9000 eurot; sh 4880,96 eurot, 2684,04 eurot viivised; 1435 eurot

menetluskulud) osamaksetena kolme kalendrikuu jooksul alljärgnevalt:

Osamakse

tähtaeg

Osamakse

suurus

Põhivõla ja

menetluskulu

katteks

Viivise

katteks

Võlgnevuse jääk

1.

15.08.2025

3000 eurot

2105,32 eurot

894,68 eurot

6000 eurot

2.

15.09.2025

3000 eurot

2105,32 eurot

894,68 eurot

3000 eurot

3.

15.10.2025

3000 eurot

2105,32 eurot

894,68 eurot

0 eurot

1.4.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (kompromissilepingu punktis 5)

nimetatud võlgnevuse (s.o 9000 eurot) kohase täitmise tasumise puhul loevad pooled,

et AS Terminal ei nõua Barbosa OÜ-lt, Barbosa Ehitus OÜ-lt ja T.U-lt viivist ega

muid kõrvalnõudeid, sh neid, mis tekiksid maksegraafiku kehtivuse (s.o 09.07.2025

kuni 31.10.2025) ajal.

1.5.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (kompromissilepingu punktis 5) toodud

osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on AS-il Terminal õigus nõuda

Barbosa OÜ-lt, Barbosa Ehitus OÜ-lt ja T.U-lt viivist määras 0,25% tähtajaks

tasumata põhivõla ja menetluskulude osamakse summalt iga viivitatud päeva eest.

1.6.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingu kehtivuse ajal ei alusta AS

Terminal Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ ja T.U vastu võlgnevuse sissenõudmiseks

täitemenetlust. Käesolevat punkti ei kohaldata, kui Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ

ja T.U on kompromissilepingus fikseeritud ükskõik millise osamakse tasumisega

viivitanud rohkem kui 5 päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on AS-il

Terminal õigus öelda kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (kompromissilepingu

punktis 5) toodud maksegraafik üles ja nõuda kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1. (kompromissilepingu punktis 3) nimetatud kogu võlgnevuse kohest tasumist

täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud ülesütlemise hetkeks

tasutud summad – esmajärjekorras loetakse tasutuks viivised, seejärel

menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu

põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5.

(kompromissilepingu punktis 7) märgitud määras. Lisaks kaotab kohtumääruse

resolutsiooni punkt 1.4 (kompromissilepingu punkt 6) kehtivuse ning AS-il Terminal

on õigus Barbosa OÜ-lt, Barbosa Ehitus OÜ-lt ja T.U-lt nõuda kogu kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 3) nimetatud võlgnevuse (sh

kompromissilepingu sõlmimise hetkeks tekkinud viivisevõlgnevuse ja maksegraafiku

2 (7)

kehtivuse ajal tekkiva viivisevõlgnevuse) tasumist Barbosa OÜ-lt, Barbosa Ehitus

OÜ-lt ja T.U-lt solidaarselt täitemenetluses.

Ülesütlemisavaldus edastatakse e-posti aadressile XXX ning ülesütlemisavaldus

loetakse kättetoimetatuks kahe päeva jooksul alates avalduse saatmisest nimetatud

aadressile.

1.7.

Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ ja T.U tasuvad ülalnimetatud võlgnevused AS-

i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305, viitenumbriga 10081174 ning

makse selgitusega „Barbosa Ehitus OÜ ajatatud võlgnevuse tasumine“.

1.8.

Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ ja T.U menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

1.9.

Barbosa OÜ, Barbosa Ehitus OÜ ja T.U kinnitavad, et neil puuduvad mistahes

nõuded AS-i Terminal vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2259.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada AS-i Terminal taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada AS-ile

Terminal menetluses 10. veebruaril 2025 tasutud riigilõivust 455 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu kahe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. AS Terminal (hageja) esitas 10. veebruaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Barbosa

OÜ (kostja I), Barbosa Ehitus OÜ (kostja II) ja T.U (kostja III) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhinõude 6522,66 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivise 1191,38 eurot. Samuti palus hageja kostjatelt solidaarselt

välja mõista viivise tasumata põhinõudelt määraga 0,25% päevas alates 10.02.2025 kuni

põhivõla kohase tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 01.11.2022 lepingu nr J22/1281, mille

alusel müüs hageja kostjale I ja kostjale II naftasaaduseid ja muid kaupu. Hageja väljastas

kostjale II arved nr 17481-VA24 summas 2740,79 eurot, 21805-VA24 summas 2851,76 eurot

ja 26131-VA24 summas 930,11 eurot, mis jäid tasumata. Kostja III sõlmis hagejaga

01.11.2022 käenduslepingu nr K22/0970, mille alusel vastutab kostja III lepingust nr

J22/1281 tulenevate maksekohustuste täieliku ja kohase täitmise eest solidaarselt kostjaga I.

Käendaja vastutuse rahaline ülempiir on 10 000 eurot.

17.12.2024 sõlmisid pooled võlgnevuse tasumise kokkuleppe, millega kostjad tunnistasid

hageja ees võlgnevust 16.12.2024 seisuga 8964,55 eurot, mis on sissenõutavaks muutunud.

Samuti on kostja III kinnitanud, et 01.11.2022 sõlmitud käendusleping laieneb ka võlgnevuse

3 (7)

tasumise kokkuleppe täitmisele ning kostja III vastutab solidaarselt kostjatega I ja II nende

kohustuste täitmise ees käenduslepingus toodud tingimustel. 27.01.2025 ütles hageja

17.12.2024 sõlmitud kokkuleppe üles ning nõudis kostjatelt kogu võlgnevuse summas

9002,05 euro tasumist. Kostjad tasusid 1500 eurot, mille hageja arvestas viivise katteks.

Hageja nõuab kostjatelt lepingu nr J22/1281 alusel kostjale müüdud naftasaaduste ja muu

kauba eest esitatud arvete tasumist põhisummas 6522,66 eurot. Viivis perioodi 22.06.2024–

10.02.2025 eest on kokku 1191,38 eurot.

2. Pooled esitasid 9. juulil 2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

2. Varasemalt on kostjate kohustuste täitmiseks ja pooltevahelise võlasuhte

ümberkujundamiseks 17.12.2025 sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkulepe, 28.03.2025

sõlmitud kompromissileping, 21.04.2025 sõlmitud kompromissileping ja 02.05.2025 sõlmitud

kompromissileping, millega igakordselt on kostjad (sh käendajast kostja III) tunnistanud

täielikult ja tagasivõtmatult solidaarset vastutust hageja ees olevate kohustuste täitmiseks,

mis tulenevad 01.11.2022 kostjaga I sõlmitud müügilepingust nr J22/1281 ja selle alusel

kostjale II müüdud naftasaaduste (ja muu kauba) eest tasumiseks esitatud arvetest ning

kostjaga III sõlmitud käenduslepingust nr K22/0970. Kostjad on teadlikud ja kinnitavad

tagasivõtmatult, et nad on viidatud kütusemüügitehingute alusel hageja ees täitmata

kohustuste ees solidaarselt vastutavad ning on seda varasemalt käesolevas punktis nimetatud

kokkulepetega korduvalt hagejale ning kohtule kinnitanud.

3. Käesoleva kompromissilepinguga (edaspidi „leping“) tunnistavad kostjad solidaarselt,

täielikult ja tagasivõtmatult hageja ees põhivõlgnevust summas 4880,96 eurot ja

viivisevõlgnevust 09.07.2025 seisuga summas 3276,31 eurot, koguvõlgnevust seega summas

8157,27 eurot. Kogu nimetatud võlgnevus on käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajaks

muutunud sissenõutavaks. Kostjad loobuvad tagasivõtmatult vastuväidetest hageja nõuete

osas, mh vastuväidetest hageja nõuete kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks

olevate kütusemüügitehingute (sh hageja poolt kostjale I ja kostjale II müüdud kütuse

kvaliteedi, koguse, üleandmise jms) vastuväidetest. Täiendavalt tunnistavad kostjad hageja

menetluskulusid summas 1435 eurot, mis koosnevad hageja õigusabikuludest summas 980

eurot ning riigilõivust pooles ulatuses summas 455 eurot. Kokku on kostjate võlgnevus hageja

ees koos menetluskuludega (sh pooles ulatuses riigilõivuga) 9592,27 eurot. Kõik lepingus

antud kostjate kinnitused kehtivad ka juhul, kui kohus jätab käesoleva kompromissilepingu

kinnitamata – kostjate kinnitusi käsitletakse hageja nõuete omaksvõtuna.

4. Kostja III kui kostja I ja kostja II kohustuste käendaja hageja ees kinnitab täiendavalt

eraldiseisvalt, et 01.11.2022 sõlmitud käendusleping nr K22/0970 laieneb ka lepingu

täitmisele ning kostja III vastutab solidaarselt lepingus nimetatud kostja I ja kostja II

kohustuste täitmise eest viidatud käenduslepingus toodud tingimustel. Kostja III vastutuse

maksimumsummaks on viidatud käenduslepingu p 2 kohaselt 10 000 eurot ning see

maksimumsumma kehtib ka lepingu puhul.

5. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad punktis 3 nimetatud võlgnevusest (s.o 9000 eurot;

sh 4880,96 eurot, 2684,04 eurot viivised; 1435 eurot menetluskulud) osamaksetena 3 (kolme)

kalendrikuu jooksul alljärgnevalt:

Osamakse

tähtaeg

Osamakse

suurus

Põhivõla ja

menetluskulude

katteks

Viivise katteks

Võlgnevuse jääk

09.07.2025

15.08.2025

3000 eurot

2105,32 eurot

894,68 eurot

9000 eurot

6000 eurot

15.09.2025

3000 eurot

2105,32 eurot

894,68 eurot

3000 eurot

4 (7)

15.10.2025

3000 eurot

2105,32 eurot

894,68 eurot

0 eurot

6. Punktis 5 nimetatud võlgnevuse (s.o 9000 eurot) kohase täitmise tasumise puhul loevad

pooled, et hageja ei nõua kostjatelt viivist ega muid kõrvalnõudeid, sh neid, mis tekiksid

maksegraafiku kehtivuse (s.o 09.07.2025 kuni 31.10.2025) ajal.

7. Kokkuleppe punktis 5 toodud osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on hagejal

õigus nõuda kostjatelt viivist määras 0,25% (null koma kakskümmend viis protsenti) tähtajaks

tasumata põhivõla ja menetluskulude osamakse summalt iga viivitatud päeva eest.

8. Pooled on kokku leppinud, et lepingu kehtivuse ajal ei alusta hageja kostjate vastu

võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlust. Kokkuleppe käesolevat punkti ei kohaldata, kui

kostjad on lepingus fikseeritud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitanud rohkem kui 5

(viis) päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on hagejal õigus öelda lepingu punktis 5

toodud maksegraafik üles ja nõuda lepingu punktis 3 nimetatud kogu võlgnevuse kohest

tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud ülesütlemise hetkeks

tasutud summad – esmajärjekorras loetakse tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja siis

alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude

jäägilt lepingu punktis 7 märgitud määras. Lisaks kaotab lepingu punkt 6 kehtivuse ning

hagejal on õigus kostjatelt nõuda kogu lepingu punktis 3 nimetatud võlgnevuse (sh lepingu

sõlmimise hetkeks tekkinud viivisevõlgnevuse ja maksegraafiku kehtivuse ajal tekkiva

viivisevõlgnevuse) tasumist kostjatelt solidaarselt täitemenetluses.

8.1. Ülesütlemisavaldus edastatakse e-posti aadressile XXX ning ülesütlemisavaldus loetakse

kättetoimetatuks kahe päeva jooksul alates avalduse saatmisest nimetatud aadressile.

9. Kostjad tasuvad ülalnimetatud võlgnevused hageja arveldusarvele nr

EE514204278615384305, viitenumbriga 10081174 ning makse selgitusega „Barbosa Ehitus

OÜ ajatatud võlgnevuse tasumine“.

10. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.

11. Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded hageja vastu.

12. Pooled on kokku leppinud, et leping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt.

Leping esitatakse selle allkirjastamisel Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

13. Hageja palub tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivu pooles ulatuses (s.o 455 eurot)

AS-i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10003686.

14. Pooled on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest

tagajärgedest (TsMS § 432), s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

15. Kostjad kinnitavad, et on teadlikud ja mõistavad täielikud, et nende vastu võib hageja

algatada täitemenetluse lepingus toodud kohustuste täitmiseks, kui nad ei täida lepingut

korrektselt ja viivitavad punktis 5 toodud maksegraafiku mistahes osamakse tasumisega

rohkem kui 5 (viis) päeva.

16. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus

menetluses. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

17. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebetähtaja

kahele (2) tööpäevale alates kohtumääruse poolele kättetoimetamisest.

Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad

kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

5 (7)

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega

ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on

kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

teadlikud. Kohus selgitas pooltele kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi 14.04.2025

kirjas (dtl 57). Kohus märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja kinnitused ning hagi

aluseks olevad asjaolud ei ole kompromissi osa, mistõttu kohus kompromissilepingu punkte 2

ja 12–17 kompromissi osana ei kinnita.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab

nõuda täitemenetluse korras.

6. Hagilt hinnaga 13 665,97 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda

riigilõivu 910 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot, seega

kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele tasutud riigilõivust (910 eurost) pool ehk

455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu 455 eurot tagastamiseks.

7. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad

hagejale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel

kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6 (7)

8. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

7 (7)