Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4493/6 AI generated

4-11-4493/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4493/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-4493 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 15.11.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,11,016293

Legislator headnote

AI generated

4-11-4493/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-4493 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

V.I’ (isikukood: xxx) kaebus Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 15.11.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,11,016293

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus V.I-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 16.11.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustas V.I kaebus Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 15.11.2011.a. otsust väärteoasjas nr

2302,11,016293. Harju Maakohtu 08.12.2011.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 22.12.2011.a.) puuduste kõrvaldamiseks. 22.12.2011.a. on kohtule saabunud kaebuse esitaja poolt parandatud kaebus.

Kohus, tutvunud nimetatud parandatud kaebusega, leiab, et see ei kõrvalda kohtu poolt

08.12.2011.a. määruses viidatud puudusi. Harju Maakohtu 08.12.2011.a. määrusega juhti kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et kaebusele tuleb lisada kohtuvälise menetleja otsuse koopia ning tõendid asjaolude kohta, mida kaebuse esitaja tõendada soovib. Käesoleval juhul ei ole parandatud kaebusele lisatud ühtegi tõendit, mis võiks kinnitada väiteid tööleasumise kohta ning seda, et isik vajab juhtimisõigust seoses sellega, et peab last sõidutama.

Samuti juhtis kohus kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et kaebusesse tuleb märkida: kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress, kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev, samuti see, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta ning kas ta soovib kaitsja osavõttu menetlusest – nimetatud vormilised nõuded on ka parandatud kaebuse puhul täitmata.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik