Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2616/10 AI generated

3-24-2616/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2616/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2616/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohus tagastas 30.04.2025. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p-le 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse peale. Lähtudes kaebaja määruskaebuses esitatud põhjendustest ja taotlustest, leiab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab viidatud halduskohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2.

Keywords

AI generated
compliance with formal requirements formal procedural defect handwritten signature requirement authorization to sue standing against building permit application and registration procedure
AI generated
385981037
3-24-2406/4
420328760
3-24-3176/16
426021599
3-25-865/10
110339529
3-12-1387/16
109796242
3-10-2152/35

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-2616 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks algatada menetlus

kaebaja

inspektor-kontaktisiku väljavahetamiseks ning Tartu Vangla 13.05.2024. a individuaalses täitmiskavas ja Tartu Vangla 13.06.2022. a iseloomustuses ning 10.11.2023. a iseloomustuses ebaõigete andmete parandamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p

1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p

2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS §

119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Halduskohus tagastas 30.04.2025. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p-le 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse peale. Lähtudes kaebaja määruskaebuses esitatud põhjendustest ja taotlustest, leiab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab viidatud halduskohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 30.04.2025. a määrusega kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga ka selles, et kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine oli põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väited, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)