Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-198/51 AI generated

3-22-198/51 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-198/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2025, Tartu Haldusasja number 3-22-198 Haldusasi X.X.-i taotlus Viru Vanglale Tartu Ringkonnakohtu 31.10.2024. a kohtuotsuse täitmata jätmise eest trahvi määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 248 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Tartu Halduskohus jättis 12.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru Vanglale trahvi määramiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest rahuldamata. 2. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse tühistamist ja tema taotluse rahuldamist. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 12.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru Vangla trahvimiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt viidatud taotluste rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 19.06.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuses taotluse kohtumääruses tema nime asendamiseks tähemärgiga. Ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse esitaja taotluse lähtudes HKMS § 175 lg-st 3 ning asendab avaldatavas määruses tema nime tähemärgiga X.

Legislator headnote

AI generated

3-22-198/51 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a kohtuotsuse täitmata jätmise eest trahvi määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 248 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Tartu Halduskohus jättis 12.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru Vanglale trahvi määramiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest rahuldamata. 2. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse tühistamist ja tema taotluse rahuldamist. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 12.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru Vangla trahvimiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt viidatud taotluste rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 19.06.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuses taotluse kohtumääruses tema nime asendamiseks tähemärgiga. Ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse esitaja taotluse lähtudes HKMS § 175 lg-st 3 ning asendab avaldatavas määruses tema nime tähemärgiga X.

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement breach of regulatory provisions violation of echr article refusal of authorization denial of insurance claim standing against building permit
AI generated
109681624
2-08-38172/11
343306750
3-22-2047/15
110339529
3-12-1387/16
319156820
3-22-1483/5
110195256
3-12-969/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2025, Tartu Haldusasja number 3-22-198 Haldusasi X.X.-i taotlus Viru Vanglale Tartu Ringkonnakohtu 31.10.2024. a kohtuotsuse täitmata jätmise eest trahvi määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 248 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Tartu Halduskohus jättis 12.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru Vanglale trahvi määramiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest rahuldamata. 2. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse tühistamist ja tema taotluse rahuldamist. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 12.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru Vangla trahvimiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt viidatud taotluste rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 19.06.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuses taotluse kohtumääruses tema nime asendamiseks tähemärgiga. Ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse esitaja taotluse lähtudes HKMS § 175 lg-st 3 ning asendab avaldatavas määruses tema nime tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt) 2