2-25-104262/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-104262 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-104262 Tsiviilasi Narva linn, Kreenholmi tn 3 korteriühistu avaldus J O vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja Narva linn, Kreenholmi tn 3 korteriühistu (registrikood 80180714), seaduslik esindaja Vladimir Merkulov Võlgnik J O (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Narva linn, Kreenholmi tn 3 korteriühistu ja J O vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega J O tunnistab tsiviilasjas nr 2-25-104262 avaldatud võlgnevuse Narva linn, Kreenholmi tn 3 korteriühistu ees summas 997,57 eurot (sealhulgas menetluskulud). 1.2. J O kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud summa KÜ Narva linn, Kreenholmi tn 3 arvelduskontole XXX selgitusega „Kompromiss ts asjas nr 2- 25-104262”, järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Makse kokku Summa jääk 25.07.2025 200,00 797,57 25.08.2025 200,00 597,57 25.09.2025 200,00 397,57 25.10.2025 200,00 197,57 25.11.2025 197,57 0,00 1.3. Juhul, kui J O rikub käesoleva kompromissi tingimusi ning viivitab maksmisega, kohustub J O maksma viivist 0,1% päevas summalt, mis on makstud punktis 1.2. toodut tasumise tähtaega rikkudes. 1.4. Narva linn, Kreenholmi tn 3 korteriühistu kinnitab, et J O poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta J O vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104262. 3. Poolte menetluskulud kompromissiga on kindlaks määratud. Muud poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD 1(3)

2-25-104262 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Avaldaja esitas 13.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 838,77 euro saamiseks. Kohus tegi 14.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 30.06.2025 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus 01.07.2025 määrusega jättis avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagita menetluses avaldusele ettenähtud vormis. 09.07.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses, selle tasumise korras. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohut kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104262.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-25-104262 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Käesolev kompromiss võib olla vaidlustatud 1 (ühe) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumise momendist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)

2-25-104262 Pooled kinnitavad, et nendele on arusaadavad TsMS § 432 sätted sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled määrasid kompromissis kokku menetluskulude suuruse ja hüvitamise korra. Muud, kompromissis nimetamata poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3(3)