2-25-102951/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102951

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A. P. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: A. P. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista A. P.-lt (isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks välja põhivõlgnevus 55 eurot.

3. Jätta rahuldamata hageja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 15 eurot.

4. Jätta menetluskulud 79% ulatuses kostja ja 21% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 300

eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista A. P.-lt Osaühingu

EUROPARK ESTONIA kasuks välja 237 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud

puuduvad. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

2-25-102951

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud TsMS §

314¹ lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt 70 euro tasumist (põhivõlg 55 eurot ja võla sissenõudmiskulu 15

eurot), kuna kostjale kuuluvat sõiduautot registreerimismärgiga XXX pargiti parkimis-

korralduse nõudeid rikkudes 20.06.2023 hageja opereeritavas parklas aadressil Karjavälja tn

4, Tallinn. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral põhivõlgnevuse

osas õiguslikult põhjendatud.

4. Hageja palub kostjalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 p 1 alusel kostjalt välja mõista

sissenõudmiskulud pärast laenulepingu lõppemist summas 15 eurot. Sissenõudmiskulud

koosnevad Transpordiametile ja rahvastikuregistrisse saadetud päringu kuludest, samuti

kostjale Omniva ja UnifiedPosti vahendusel nõudekirja saatmise kulust.

4.1.

Erinevalt VÕS §-st 113¹ ei sisaldu §-s 113² iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude

abstraktseks hüvitamiseks. Säte piirab tarbija vastu sissenõudmiskulude hüvitamise nõude

esitamist eelkõige leppetrahvikokkuleppe, aga ka üldise kahju hüvitamise regulatsiooni alusel.

Lõigetes 1 ja 2 on sätestatud hüvitise ülempiirid, mitte fikseeritud ning tegelikust kahjust

sõltumatu hüvitisemäär, nagu 113¹ lg-s 1 (vt VÕS I komm (2016), § 1132, p 4). Hageja ei ole

tuginenud sellele, et poolte vahel oleks olnud kulude eest tasu nõudmiseks eelnev kokkulepe.

Seega tuleb lähtuda üldisest kahju hüvitamise regulatsioonist (VÕS §-d 115, 127-140), mis

2 (3)

2-25-102951

eeldab nõude aluseks olevate asjaolude esile toomist. Hagi pinnalt ei ole jälgitav nõude

sissenõudmiseks tehtud kulutuste konkreetne suurus. Üldsõnaliste selgituste esitamine 15-

eurose abstraktse kahju hüvitamiseks ei ole nõude rahuldamiseks piisav. Seega tuleb hageja

sissenõudmiskulude nõue jätta õigusliku põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

5. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 79% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1

juhindudes menetluskulud 21% ulatuses hageja ja 79% ulatuses kostja kanda. Hageja

lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid

õigusabikulusid arvestades põhjendatud 1,5 tunni ulatuses. Asja olemust ja vähest õiguslikku

keerukust arvestades saab põhjendatuks pidada hageja esindaja tunnitasu 120 eurot.

Põhjendatud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu 20

eurot (TsMS § 484²). Kohus määrab seega põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks

200 eurot käibemaksuta, kuna hageja ei ole esitanud TsMS § 174 lg-st 10 tulenevat kinnitust.

Põhjendatud menetluskuluks loeb kohus ka tasutud riigilõivu 100 eurot. Kostjal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks menetluskuludena välja 237 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja

mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.



Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)