Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2202/2 AI generated

3-25-2202/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2202/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Saue Vallavalitsus otsustas määrata 08.01.2025 korraldusega nr 3 Y. Y tagasiulatuvalt poolt majandusliku võimekuse või ülalpidamiskohustuse puudumise tõendamiseni.

Legislator headnote

AI generated

3-25-2202/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Y tagasiulatuvalt poolt majandusliku võimekuse või ülalpidamiskohustuse puudumise tõendamiseni.

Keywords

AI generated
maintenance costs right to higher insurance cover health insurance costs basic subsistence coverage nursing care supplement disability-related expenses
AI generated
3-18-1252/2
Viljandi Linnavalitsus teavitas 28.
2-10-31126/27
novembril 2010.a. Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-31126 Tsiviilasi, hageja nõue N I hagi V T vastu alaealistele lastele elatise nõudes Tsiviilasja hind Muuta Narva Linnakohtu 18. septembri 2000.a otsusega tsiviilasjas nr 2-1425 V T N I (end T) kasuks laste D T ja K T ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruse summat.
2-17-13105/12
Kinnitada Xxxx(avaldaja, kas lapse ema) ja Xxxx(puudutatud isik, ka lapse isa) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Lõpetada Xxxxja Xxxxühine hooldusõiguse alaealise lapse Xxxxsuhtes ja anda Xxxxhooldusõigus täielikult üle Xxxx.
2-21-10548/24
Viru Maakohtusse saabus 02.08.2021 Viljandi vald Viljandi vallavalitsuse kaudu hagi T.
3-20-661/2
X. (kaebaja) esitas Viljandi vallale 20. detsembril 2019 avalduse maksevõime hindamiseks, milles palus vabastada teda 2020. aastaks isa Y.i hooldusteenuse tasumisest. Y. esitas 3. jaanuaril 2020 Viljandi vallale avalduse, milles palus abi kohamaksu tasumisel Pärsti Pansionaadis tagasiulatuvalt alates 1. jaanuarist 2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2202

Haldusasi

X. X kaebus Saue Vallavalitsuse 30.04.2025 korralduse nr

381 peale

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X kaebus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse füüsiliste isikute nimed tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. Saue Vallavalitsus otsustas määrata 08.01.2025 korraldusega nr 3 Y. Y tagasiulatuvalt

alates 07.11.2024 hoolekandeasutuse teenuse toetust kuni ülalpidamiskohustusega isikute

poolt majandusliku võimekuse või ülalpidamiskohustuse puudumise tõendamiseni.

2. Saue Vallavalitsus otsustas 30.04.2025 korralduse nr 381 (dtl 4–7) p-ga 7 nõuda Y. Y

ülalpidamiskohustusega isikutelt välja 08.01.2025 korralduse alusel tehtud kulutused summas

390,91 eurot.

3. X. X (kaebaja) esitas 03.07.2025 Tallinna Halduskohtule kaebus Saue Vallavalitsuse

30.04.2025 korralduse nr 381 peale. Kaebaja leidis, et tal ei ole oma isa ülalpidamise

kohustust, sest isa on rikkunud oma ülalpidamiskohustust kaebaja suhtes.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3-25-2202

5. Korraldusega ei pandud kaebajale kohustust kanda Y. Y ülalpidamiskulusid. Selline

kohustus tuleb kaebajale perekonnaseaduse (PKS) §-st 96. Saue Vallavalitsuse korraldus ei

ole täitedokumendiks, millega vald saaks otse kohtutäituri poole pöörduda. Nõude

sissenõudmiseks tuleb tal pöörduda hagiga maakohtu poole. Sellisel juhul on kaebajal

võimalik esitada maakohtule taotlus ülalpidamiskohustuse piiramiseks või sellest

vabastamiseks (PKS § 103 lg 1 p 2, § 102 lg 1).

6. Ülalpidamiskohustusega seotud vaidlus on tsiviilõiguslik, mille lahendamine kuulub

maakohtu pädevusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 103 lg 4, § 9 lg 1) (vt nt Tartu

Ringkonnakohtu 26.01.2016 otsus asjas nr 2-15-2555). Halduskohus ei ole pädev otsustama

kaebaja ülalpidamiskohustuse üle ega teda sellest vabastama. Seetõttu tuleb kaebus selle

esitajale läbi vaatamatult tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kohus tagastab kaebuse

HKMS § 121 lg 1 alusel, seetõttu tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)