1-11-13486/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Algis Sepp

Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: M.R, ik: xxxxxxxxxxx; elu- või asukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 01.02.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 263 p 1, 4, KarS § 74 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga aasta ja 6 kuud; 04.11.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 121 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud; KarS § 263 p 1, 4 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud. Vabanes pärast karistuse kandmist 03.07.2009.a.; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei kohaldatud

süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.R KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-11-13486

2 • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.12.2011.a.

Määrata M.R Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista M.R’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 38,35 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-13486, M.R ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 27.12.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (27.12.2011.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

M.R süüdistatakse selles, et tema 03.02.2011.a., viibides Tallinnas, aadressil Rahumäe tee 6 asuvas Lõuna Politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmisele järgnevast karistusest, andis tunnistajana teadvalt vale ütlusi kriminaalasja nr 11230101638 asjaolude kohta ning allkirjastas tunnistaja ülekuulamise protokolli. Samuti tema 08.03.2011.a., viibides Tallinnas, aadressil Vikerlase 14 asuvas Ida Politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmisele järgnevast karistusest, andis tunnistajana teadvalt vale ütlusi kriminaalasja nr 11230101638 asjaolude kohta ning allkirjastas tunnistaja ülekuulamise protokolli Seega M.R, teadvalt vale ütluse andmisega pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

3

M.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.R karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.R süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik