4-11-4107/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-11-4107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-4107 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Anton Paulman väärteoasi NPALS § 15¹ tunnustel väärteoprotokolli: AB 1203841, AB 1268931, AB 1268762 alusel

Menetlusalune isik Anton Paulman (isikukood: 38203110238, elukoht xxx)

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anton Paulman väärteoasjas nr 2302,11,013074, 2316,11,014761 ja nr 2316,11,013804 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda päev 16.01.2012.a.

Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada Anton Paulman suhtes sundtoomist.

Välja mõista Anton Paulman’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 154.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 4-11-4107, ekspertiisitasud. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 25.08.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1203841 selle kohta, et Anton Paulman 25.08.2011.a. kella 14:00 ajal, viibides Tallinnas, Liin 1 maja nr 6 juures, tarvitas ning omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 07.11.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 12687627 selle kohta, et Anton Paulman 07.11.2011.a. kella 16:03 ajal, viibis Tallinnas, Sõle 13, tarvitas ning omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 17.11.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1233298 selle kohta, et Anton Paulman 17.11.2011.a. kella 03:15 ajal, viibis Tallinnas, Telliskivi 24, tarvitas ning omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusaluse isik Anton Paulman kohtuistungile ei ilmunud. Kohus arutas väärteoasja Anton Paulman osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (Anton Paulman on 08.12.2011 oma allkirjaga kinnitanud, et on kutse Harju Maakohtusse kätte saanud ning on teadlik istungi toimumise ajast ja kohast), kuid Anton Paulman ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Anton Paulman’t tuleks karistada NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamistleidnud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (4-11-4107, tl 6, 4-11- 4646 tl 4, 4-11-4863 tl 4,); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (4-11-4107 tl 2, 4-11-4646 tl 2, 4-11- 4863 tl 2,); õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (4-11-4107 tl 3, 4-11-4646 tl 3, 4-11-4863 tl 3); karistusregistri väljavõttega (4-11-4107 tl 8-11, 4-11-4646 tl 5-12, 4-11-4863 tl 5-8); ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Anton Paulman karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Anton Paulman’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Anton Paulman’i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguse väärteo toimepanemise eest, vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

3 Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik