1-11-14249/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-14249

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.detsembril 2011.a. Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-14249 (11237600361)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi T.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav

T.B elukoht Xxx, isikukood: xxx,

kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus:

põhiharidus, töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud:

15 korda: 09.10.1981 ENSV Ülemkohtu poolt KrK § 101 p 1; 141 lg 2 p 1,2; § 144 lg 2 järgi vabadusekaotusega 13 aastat; vabanes 09.02.1994.a.

04.01.1999 Tallinna Linnakohtu poolt K

rK § 180 järgi vabadusekaotusega 1 kuu; 05.09.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 – 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 kuud; vabanes 27.09.2002.a. 20.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi, katseajaga 18 kuud, 05.07.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 280 lg 1 järgi 1 aastase vangistusega; vabanes 12.05.2006.a. 09.03.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud; vabanes 13.03.2007.a.

11.12.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud 20 päeva; vabanes 13.12.2007.a.

10.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-

199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud; 01.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud; 18.06.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud, vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 10.07.2009.a.

19.08.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva, vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 27.11.2009.a.

04.12.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva, vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 12.03.2010.a.

17.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 6k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k, Vabanes Harku Vanglast pärast karistuse kandmist 14.07.2010.a. 14.09.2010 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 9k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6k, Vabanes MurruVanglast pärast karistuse kandmist 11.03.2011.a. 04.08.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 8k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5k 10p, Vabanes Harku Vanglast pärast karistuse kandmist 19.12.2011.a. Väärteokorras karistatud 43 korda, s.h KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 alusel korduvalt /tl 11-18/

Tõkend Kahtlustatavana kinnipidamine alates 25.12.2011 Kaitsja

Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 25.12.2011.a.

Tõkendina kohaldada T.B suhtes vahistamine. Vahistada T.B kohtusaalis.

Välja mõista T.B ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „T.B , 1-11-14249 sundraha.“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

T.B süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem Harju Maakohtu poolt 04.08.2011 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega ning olles vabanenud vanglast pärast karistuse kandmist 19.12.2011, uuesti 25.12.2011 kella 17:18 ajal, viibides Maardus Xxx asuvas OÜ-le M kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kolm pakki kohvi Jacobs maksumusega 5,99 eurot, kogumaksumusega 17,97 eurot, pani kauba endale seljakotti, möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega T.B, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt

KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse kandmise alguseks 25.12.2011, s.o T.B kinnipidamise hetk. Tsiviilhagi puudub, kaup oli tagastatud.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus T.B ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava T.B poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab T.B süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvad asjaolusid, mis lubavad järeldada, T.B ´il esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ning nende kulude hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. Arvestades

T.B varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. T.B ´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 208 eurot 52 senti, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 115 eurot 06 senti. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest, s.o. kaitsjatasu riigi kanda. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik