Legislator Case Law & Legislation
1-11-14195/5 AI generated

1-11-14195/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-11-14195/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-11- 14195 ( kohtueelses menetluses nr 11265000101) xxxxxxxxxx xx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx); Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; 100 %-lise töövõimekaotusega töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-11-14195/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-11- 14195 ( kohtueelses menetluses nr 11265000101)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

H.M süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

H.M

isikukood xxx ; elukoht: xxxxx

xxxxxxxxxx xx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx); Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; 100 %-lise töövõimekaotusega töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega KarS §

266 lg1 ja 199 lg 2 p 3 järgi 3 kuulise vangistusega; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Anu Vilt

H.M süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.M

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxxx xx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 23.12.2011.a.

2 (2)

Välja mõista H.M-ilt menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti ja riigi õigusabi tasu ning kulu katteks 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 97 senti riigituludesse.

Menetluskulud ( kokku 500 eurot) tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub kohtuotsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Jätta ekspertiisitasu 255 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulud 70,31 euro ulatuses riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates

23.12.2011.a. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, siis vormistatakse kohtuotsus ainult resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 06.01.2012.a. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 06.01.2012.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 23.12.2011.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Kohtunik Rita Kulberg