2-24-135797/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-135797 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht 8.juuli 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-135797 Tsiviilasi B O ja R O hagiavaldus A O vastu elatise saamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: B O (isikukood xxx) Hageja II: R O (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: D V-O (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja: jurist A Ž Kostja: A O (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hagejate B O, R O ja kostja A O vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. A O maksab B Oi kasuks alates 01.09.2024 kuni 31.12.2024 elatist kokku summas 1150,88 eurot (s.o 4 x seaduses sätestatud miinimum 287,72 eurot kuus). 2. A O maksab R Oi kasuks alates 01.09.2024 kuni 31.12.2024 elatist kokku summas 978,24 eurot (s.o 4 x seaduses sätestatud miinimum 244,56 eurot kuus). 3. Elatise tasub A O võrdsete osamaksetena (s.o 532,28 eurot kuus) 4 kuu jooksul, viimane makse hiljemalt 30.09.2025. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-135797. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 1

2-24-135797 ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on B O ja R O hagiavaldus A O vastu elatise saamise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2