2-24-117304/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 8. juuli 2025 Tsiviilasja number 2-24-117304 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi P.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490; asukoht Endla tn 15, Tallinn 10122), lepinguline esindaja Ahto Järvela (e-post) Kostja: P.O. (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxxxmaakond,xxxxxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-117304 ning kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja P.O. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2. P.O. tasub AS-le ÜHISTEENUSED hiljemalt 29. augustil 2025 kompromissi summana kokku 475 eurot 6 senti, s.o põhivõlg 40 eurot, viivis 14 eurot 56 senti, menetluskulu 338 eurot ning riigilõivu katteks 82 eurot 50 senti. 3. P.O.

tasub

võlgnevuse

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 715370436. 4. P.O. poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 5. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.O. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas 12. novembril 2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 27. novembri 2024. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 13. detsembri 2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja esitas 10. jaanuaril 2025 kohtule hagiavalduse, mille kohus võttis 31. märtsi 2025. a määrusega menetlusse. 3. Kostja esitas 12. juunil 2025 vastuse hagiavaldusele, milles märkis muuhulgas, et kavatseb paari kuu jooksul kõik nõuded ära maksta. Kohus selgitas 16. juuni 2025. a kirjas pooltele, et arvestades vaidluse asjaolusid ning nõudesumma suurust, teeb kohus pooltele ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks. Kohus andis pooltele tähtaja 21 päeva nimetatud kirja kättesaamisest alates kompromisslepingu esitamiseks või edasise menetluse osas seisukoha esitamiseks. 4. Pooled esitasid 30. juunil 2025. a kohtule kompromisslepingu. Kohus jättis 4. juuli 2025. a määrusega kompromisslepingu käiguta ning andis pooltele 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates kompromisslepingus märgitud viivise nõudeõiguse osas selgituste esitamiseks. Pooled esitasid 7. juulil 2025 kohtule uue kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 7. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 2

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17 eurot 50 senti. 10. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on pooled leppinud kokku selles, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3