1-25-3475/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-3475

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2025.a, Pärnu, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-25-3475 (23267000043)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kriminaalasi

Guntis Klavinš süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7

järgi ja Ricards Laizans süüdistuses KarS § 199 lg

2 p 4, 7 järgi käskmenetluses

Prokurör

Abiprokurör Hanna Varik

Süüdistatavad

Guntis Klavinš; Sünniaeg: 07.10.1997;

Kaitsja: Vandeadvokaat Leelo Viil

Ricards Laizans; Sünniaeg: 09.05.2000;

Kaitsja: Vandeadvokaat Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Guntis Klavinš KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks

rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o

1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-

14.01.2023, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega lugeda kandmisele

kuuluvaks rahaliseks karistuseks 124 (ükssada kakskümmend neli) päevamäära, s.o

1240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) eurot.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kui Guntis Klavinš ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

1-25-3475

tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev, so 08.07.2025.a.

5. Süüdi tunnistada Ricards Laizans KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks

rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o

1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-

14.01.2023, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega lugeda kandmisele

kuuluvaks rahaliseks karistuseks 124 (ükssada kakskümmend neli) päevamäära, s.o

1240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) eurot.

7. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kui Ricards Laizans ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev, so 08.07.2025.a.

9. Rahuldada Q.U (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Guntis Klavinšilt ja

Ricards Laizansilt solidaarselt Q.U kasuks 100 eurot. Välja mõistetud summa tasuda

Q.U a/a-le nr

10. Rahuldada E.V (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Guntis Klavinšilt ja

Ricards Laizansilt solidaarselt E.V kasuks 70 eurot. Välja mõistetud summa tasuda E.V

a/a-le

11. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare pst 70, XXX) asuvad

asitõendid:

1) Pakendid nr 1 (kollast ja musta värvi DeWalt DCG406 ketaslõikur koos lõikeketaga

ja akuga), nr 4 (Goodman tungraud), nr 5 (metalli lõikeketas, number 17 mutrivõti, halli

värvi näpitstangid, kulunud lõikeketas), nr 8 (2 FORCH ECO metalli lõikeketast,

poolavatud kilepakendis HAUSHALT 10 metalli lõikeketast, HAUSHALT metalli

lõikeketas, FORTE TOOLS metalli lõikeketas, 2 DeWALT akut) - KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida süüteo toimepanemise vahenditena ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

2) Pakendid nr 6 (musta-rohelise värviga kott), nr 9 (musta värvi silmaaukudega

suusamüts) nr 10 (punase-musta värviga jope, musta värvi särk, musta värvi pikad

püksid, musta värvi jope, 2 heledat värvi töökinnast) ning nr 11 (musta värvi botased ja

halli värvi botased) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel

Ricards Laizansile ja Guntis Klavinšile. Asjad, mida Ricards Laizans ja Guntis Klavinš

tagasi saada ei soovi - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

12. Lääne Prefektuuri relvahoidlas (A. H. Tammsaare pst 61, XXX) asuvad asitõendid -

Pakend nr 7 (gaasipüstol Walther LAC22282649 koos padrunisalvega, milles 7 padrunit)

- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Guntis Klavinšile.

13. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Guntis Klavinšilt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 384,36 eurot,

kokku 1713,36 eurot.

14. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ricards Laizansilt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 345,36 eurot,

kokku 1674,36 eurot.

15. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

1-25-3475

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada Guntis Klavinšil

viitenumbrit 99925700019966 ja Ricards Laizansil viitenumbrit 99925700019953.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

16. Välja mõistetud menetluskulud 1713,36 eurot tasuda Guntis Klavinšil ositi 12 kuu

jooksul, kohustades Guntis Klavinši alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 142,78 eurot.

17. Välja mõistetud menetluskulud 1674,36 eurot tasuda Ricards Laizansil ositi 12 kuu

jooksul, kohustades Ricards Laizansi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 139,53 eurot.

18. Maksegraafikute mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

19. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul Guntis

Klavinšile ja Ricards Laizansile, nende kaitsjatele, kannatanutele ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja

üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

Guntis Klavinši süüdistatakse selles, et tema kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata ajal

ajavahemikus alates 12.01.2023 kell 23:00 kuni 13.01.2023 kell 00:20 Pärnu maakonnas

xxxxxxxxxxx hoovis, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Ricards

Laizansi ja ERiga, eemaldasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

kannatanule E.V-le kuuluvalt sõiduautolt XXXXXXX katalüsaatori väärtusega 550 eurot.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti 13.01.2023 kella 00:20 paiku

Pärnumaal XXX juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Ricards

Laizansi ja ERiga, eemaldasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

kannatanule Q.U-le (Q.U) kuuluvalt sõiduautolt XXXXXXXX katalüsaatori väärtusega

930,83 eurot.

Seega pani Guntis Klavinš isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku

tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis on toime pandud grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ricards Laizansi süüdistatakse selles, et tema kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata ajal

ajavahemikus alates 12.01.2023 kell 23:00 kuni 13.01.2023 kell 00:20 Pärnu maakonnas

XXXXXXX tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Guntis Klavinši ja

ERiga, eemaldasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule E.V-le

kuuluvalt sõiduautolt XXXXX katalüsaatori väärtusega 550 eurot.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti 13.01.2023 kella 00:20 paiku

Pärnumaal XXX juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Guntis

Klavinši ja ERiga, eemaldasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

kannatanule Q.U-le (Q.U) kuuluvalt sõiduautolt XXXXXkatalüsaatori väärtusega 930,83

eurot.

Seega pani Ricards Laizans isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku

tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

1-25-3475

mis on toime pandud grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Guntis Klavinš süüdi KarS §

199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 130

päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Guntis

Klavinši eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (G. Klavinši oli kahtlustatavana kinni peetud 13.

– 14.01.2023), s.o ümberarvestatult vangistuse päevadest 6 päevamäära, karistusaja hulka.

Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 124 päevamäära, s.o 1240 eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

Guntis Klavinš ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Samuti tegi prokurör ettepaneku käskmenetluses tunnistada Ricards Laizans süüdi KarS §

199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 130

päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ricards

Laizansi eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (R. Laizans oli kahtlustatavana kinni peetud 13. –

14.01.2023), s.o ümberarvestatult vangistuse päevadest 6 päevamäära, karistusaja hulka.

Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 124 päevamäära, s.o 1240 eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

Ricards Laizans ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud

tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei

tuvastanud.

Karistusseadustiku (KarS) § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise

huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus

või kuni viieaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis

tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatavate karistamine vangistusega

ei ole põhjendatud ja neid on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on

piisav mõjutamaks Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi edaspidi süütegude toimepanemisest

hoiduma. Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi süü ei ole suur, süüdistatavaid ei ole varem Eesti

Vabariigis kriminaalkorras karistatud ning nad on tunnistanud oma süüd. Kuriteoga kahju on

väikene. Samuti ei ole teadaolevalt isikud pärast süüdistusaktis etteheidetud tegusid pannud

toime uusi kuritegusid. Kohus leiab, et Guntis Klavinšile ja Ricards Laizansile tuleb määrata

rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra, arvestades, et KarS § 44 lg 1 kohaselt võib

kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi rahalise

karistusega 130 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse

päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära

suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo

toimepanemise ajal oli 10 eurot. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub, et Guntis Klavinš ja

Ricards Laizans ei ole 2022.a Eesti Vabariigis tulu teeninud. Seega tuleb rahalise karistuse

kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri

ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Guntis Klavinš ja Ricards Laizans

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus

130 päevamäära, s.o 1300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka mõlema

süüdistatava puhul eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.01.2023, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6

päevamäära. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 124 päevamäära, s.o

1-25-3475

1240 eurot. Põhjendatud on ka prokuröri ettepanek karistuse täitmisele pööramata jätmise osas

KarS § 73 lg 1, 3 alusel, kui Guntis Klavinš ja Ricards Laizans ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kohustab isikut hoiduma uute kuritegude

toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb käesolevas asjas mõistetud kogu

karistuse täitmisele pööramine.

Kannatanu Q.U on esitanud süüdistatavate Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi vastu

tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes. Kannatanu on palunud

välja mõista kahjuhüvitise summas 100 eurot.

Samuti kannatanu E.V on esitanud süüdistatavate Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi vastu

tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes. Kannatanu on palunud

välja mõista kahjuhüvitise summas 70 eurot.

Q.U ja E.V on põhjendanud kahju põhjustamist süüdistuses kirjeldatud tegudega, mis on

kohtu hinnangul leidnud tõendamist. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagide

aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatavate poolt toimepandud

kurtiegudega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas

ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise

eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles

ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS

§ 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu.

VÕS § 132 lg 3 kohaselt on hagejatel õigus nõuda kahjuhüvitisena eelkõige asja parandamise

mõistlikke kulusid. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui

kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju

tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust.

Kuriteoepisoodidega tekitatud kahju tuleb välja mõista VÕS § 137 lg 1 alusel Guntis

Klavinšilt ja Ricards Laizansilt solidaarselt.

Eeltoodu alusel kohus rahuldab tsiviilhagid ja mõistab Guntis Klavinšilt ja Ricards Laizansilt

solidaarselt Q.U kasuks välja 100 eurot ning E.V kasuks välja 70 eurot.

Asitõendid

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare pst 70, XXX) asuvad asitõendid:

1) Pakendid nr 1 (kollast ja musta värvi DeWalt DCG406 ketaslõikur koos lõikeketaga ja

akuga), nr 4 (Goodman tungraud), nr 5 (metalli lõikeketas, number 17 mutrivõti, halli värvi

näpitstangid, kulunud lõikeketas), nr 8 (2 FORCH ECO metalli lõikeketast, poolavatud

kilepakendis HAUSHALT 10 metalli lõikeketast, HAUSHALT metalli lõikeketas, FORTE

TOOLS metalli lõikeketas, 2 DeWALT akut) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo

toimepanemise vahenditena ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

2) Pakendid nr 6 (musta-rohelise värviga kott), nr 9 (musta värvi silmaaukudega suusamüts) nr

10 (punase-musta värviga jope, musta värvi särk, musta värvi pikad püksid, musta värvi jope,

2 heledat värvi töökinnast) ning nr 11 (musta värvi botased ja halli värvi botased) - KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ricards Laizansile ja Guntis Klavinšile.

Asjad, mida Ricards Laizans ja Guntis Klavinš tagasi saada ei soovi - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada.

Lääne Prefektuuri relvahoidlas (A. H. Tammsaare pst 61, XXX) asuvad asitõendid - Pakend nr

7 (gaasipüstol Walther LAC22282649 koos padrunisalvega, milles 7 padrunit) - KrMS § 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Guntis Klavinšile.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

1-25-3475

süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on Guntis Klavinši osas menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, §

175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu 384,36 eurot. Seega tuleb Guntis

Klavinšilt välja mõista riigituludesse 1713,36 eurot. Arvestades riigi tuludesse väljamõistetava

menetluskulu summat ning et süüdistatava igakuise rahalise sissetuleku kohta andmed

puuduvad, samuti väljamõistetavate tsiviilhagide hüvitamise kohustust, võimaldab kohus

KrMS § 180 lg 3 alusel Guntis Klavinšil tasuda menetluskulud 1713,36 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 142,78 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on Ricards Laizansi osas menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, §

175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu 345,36 eurot. Seega tuleb Ricards

Laizansilt välja mõista riigituludesse 1674,36 eurot. Arvestades riigi tuludesse väljamõistetava

menetluskulu summat ning et süüdistatava igakuise rahalise sissetuleku kohta andmed

puuduvad, samuti väljamõistetavate tsiviilhagide hüvitamise kohustust, võimaldab kohus

KrMS § 180 lg 3 alusel Ricards Laizansil tasuda menetluskulud 1674,36 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 139,53 eurot.

Maksegraafikute mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik