2-25-110212/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-110212 Tsiviilasi B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 TALLINN) hagi V. D. (D., isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja V. D. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 V. D. tunnistab võlgnevust summas 1958,74 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule järgmiselt: Makse nr Maksekuupäev Võlgnevuse jääk (eurodes) Osamakse summa kuus 1958,74 1 12.05.2025 1713,88 244,84 2 10.06.2025 1469,04 244,84 3 10.07.2025 1224,20 244,84 4 10.08.2025 979,36 244,84 5 10.09.2025 734,52 244,84 6 10.10.2025 489,68 244,84 7 10.11.2025 244,84 244,84 8 10.12.2025 0,00 244,84 1.2 V. D. kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX XXX AS-is, viitenumbriga 74682300091868800. 1.3 Juhul kui V. D. hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist V. D. varale. V. D. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole B2 Impact OÜ-le kohustuslik. 1.4 V. D.l on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud maksegraafikus märgitud summad tagastada B2 Impact OÜ-le ennetähtaegselt. 1

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused B2 Impact OÜ esitas 03.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. D.lt 1868,89 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 07.04.2025 võlgnikule makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud 19.04.2025. 30.04.2025 esitasid avaldaja esindaja J. R. ja võlgnik V. D. kohtule kompromisslepingu. 09.05.2025 kinnitas avaldaja esindaja, et võlgnik on tasunud 2.05.2025 osamakse summas 244,84 eurot. Seoses tarbijakrediidilepingu menetlemisega maksekäsu kiirmenetluses tegi kohus 06.06.2025 avaldajale nõude lisadokumentide esitamiseks ja seisukoha väljendamiseks maksekäsu kiirmenetluse edasise jätkamise osas ning andis selleks tähtaja. 09.06.2025 vastas avaldaja esindaja kohtunõudele, et palub anda üle hagimenetlusse kompromissi kinnitamiseks. Pärnu Maakohtu 11.06.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 2

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3