2-25-110525/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Konsultant Melmariin Salumäe Määruse tegemise aeg ja koht , Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-110525 Tsiviilasi N.I.R hagi R.R vastu 289,12 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja Hageja: N.I.R (registrikood XXX), Lepinguline esindaja: S.W Kostja Kostja: R.R (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada N.I.R ja R.R vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-11025 selliselt, et: 1.1. R.R tasub N.I.R arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 223,09 €, sissenõudekulu 30 €, viivised kokku 36,36 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 374,45 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk (eurot) Tasumisele kuuluv osa (eurot) Jääk peale tasumist 20.07.2025 374,45 50,00 324,45 20.08.2025 324,45 50,00 274,45 20.09.2025 274,45 50,00 224,45 20.10.2025 224,45 50,00 174,45 20.11.2025 174,45 50,00 124,45 20.12.2025 124,45 50,00 74,45 20.01.2026 74,45 50,00 24,45 20.02.2026 24,45 24,45 0,00 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub käesoleva kompromissimääruse punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kompromissimääruse punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 223,09 € ulatuseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110525. 3. Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada 1 (2)

isikute isikuja registrikoode ja määruses märgitud aadresse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4). Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtu menetluses on N.I.R hagi R.R vastu 289,12 EUR nõudes. Kohtule on esitatud maksekäsu kiirmenetluse toimik, mis sisaldab poolte sõlmitud kompromissilepingut. Kohtumääruse põhjendused 2. TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1). 4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 6. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik 2 (2)