2-22-14493/93 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2025, Narva Tsiviilasja number 2-22-14493 Tsiviilasi B Z, A Z hagi D Z vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I B Z (isikukood XXX) Hageja II A Z (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja I D (isikukood XXX), volitatud esindaja Arbeiterwohlfahrt Landesverband Berlin e.V. Berliini Riikliku Tööliste Hoolekande Ühing (Kärntener Str.23, 10827 Berlin) Hagejate määratud esindaja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Kostja D Z (isikukood XXX, viibimiskoht Tartu Vangla, XXX) Kostja määratud esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Parandada ilmne ebatäpsus Viru Maakohtu 10. veebruari 2025 määruses tsiviilasjas nr 2-22-14493. 2. Kohtumääruse sissejuhatuses märgitud määruse tegemise ajaks „10. veebruar 2024“ asemele lugeda õigeks „10. veebruar 2025“. 3. Muus osas jätta Viru Maakohtu 10. veebruari 2025 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2- 22-14493 muutmata ning teha kohtumäärusele märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohus 10.02.2025 tegi määruse, millega võttis B Z, A Z loobumine hagist D Z vastu elatise nõudes ja lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 2-22-14493. Kohtumääruses esineb viga määruse tegemise kuupäevas, mis tuleb parandada. Kohus tegi määruse 10.02.2025, kuid määruse sissejuhatuses on ekslikult märkinud kuupäevaks 10.02.2024. 1

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kohtumääruses esinev viga tuleb parandada. Viru Maakohtu hinnangul ei mõjuta vea parandamine kohtulahendi sisu. Lähtuvalt TsMS § 447 lg 3 tuleb kohtumäärusele teha märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega. (Digitaalselt allkirjastatud) Tamara Šabarova kohtunik 2