Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-11-14094/4 AI generated

1-11-14094/4 · 1-11-14094/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-14094/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-14094 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21.detsembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav R.G , IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistatud...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-11-14094 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21.detsembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav R.G , IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistatud...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-14094/4

Kriminaalasi nr 1-11-14094

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21.detsembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav R.G

, IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korda, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

R.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.septmebri 2011.a Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-9359 karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusega

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud

täitmisele, juhtis 20.detsembril 2011.a kella 19:43 paiku Tartu linnas Rahu tänaval

mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse registreerimismärgiga XXX XXX, omamata

mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani R.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele

pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära, s.o 960 eurot.

KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kümnel kuul järjest igakuuliselt 20. kuupäevaks vähemalt summas 96 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Jätta 14.septembri 2011.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-9359 mõistetud karistus iseseisvaks täitmiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub R.G-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

R.G KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kolmsada (300) päevamäära, s.o üheksasada kuuskümmend (960) eurot riigituludesse.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus ositi kümne (10) R.G kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasudes iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt üheksakümmend kuus (96) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.septembri 2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11- 9359 mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. R.G-le

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava R.G-lt

kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates R.G kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035. Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus kogu tasumata rahalise karistuse osas kohtutäituri kaudu sundtäitmisele, millega kaasnevad täitmiskulud.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik