2-25-3913/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3913

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜ GS Core hagi Xi vastu võla nõudes

14 808,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi Xi vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xilt OÜ GS Core kasuks välja 19. aprillil 2022 Primero Finance OÜ-ga

sõlmitud laenulepingust nr ILC19042022/0279 tulenev põhivõlg 11 552,13 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 1968,69 eurot.

3. Mõista Xilt OÜ GS Core kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (11 552,13

eurot) alates 13. märtsist 2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta OÜ GS Core menetluskulud Xi kanda.

5. Määrata OÜ GS Core menetluskulude rahaliseks suuruseks 910 eurot.

6. Mõista Xilt OÜ GS Core kasuks menetluskulude hüvitisena välja 910 eurot.

7. X peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

1

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 12. märtsil 2025 (täpsustatud 28.03.2025) Harju

Maakohtule hagi Xi (kostja) vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Primero Finance OÜ ja kostja 19. aprillil 2022 laenulepingu

nr ILC19042022/0279, mille alusel võimaldati kostjale laenu 13 125 eurot ning kostjale

maksti laenusummast välja 12 500 eurot (lepingutasu on laenusummast maha arvestatud).

Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määraks 29,40%. Kostja kohustus laenu tagastama

koos intressidega vastavalt graafikule ning on tasunud lepingust tulenevate kohustuste katteks

esimesed kaks osamaksed (21.05.2022 ja 21.06.2022), alates 20.07.2022 osamaksest on kostja

jätnud kohustused tasumata. Seetõttu ütles krediidiandja lepingu üles 17.10.2022. Tuginedes

enne laenu väljastamist krediidiandaja poolt kostja laenuvõimekuse kohta kogutud andmetele

ja kohtupraktikale, asus hageja seisukohale, et käesoleval juhul ei ole hagejal võimalik

tõendada, et laen oleks väljastatud vastutustundlikult. Seetõttu arvestab hageja kõik kostja

poolt tehtud maksed laenusumma katteks – kostjale maksti välja 12 500 eurot ning kostja on

tagasi maksnud 947,87 eurot (lepingu kehtivuse ajal 697,87 eurot ja 16.10.2023 makse

hagejale 250 eurot). Seega on põhivõla suurus 11 552,13 eurot. Kuna seadusjärgne

intressimäär oli lepingu ajal 0%, siis ei saa kostjalt intressi välja mõista. Hageja arvestab

viivist tagastamata põhivõla summalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates 17.10.2023 kuni hagi esitamiseni.

2

Seega palub hageja mõista kostjalt välja Primero Finance OÜ ja kostja vahel 19. aprillil 2022

sõlmitud laenulepingust nr ILC19042022/0279 tuleneva põhivõla 11 552,13 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 1968,69 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt alates 13.

märtsist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja

menetluskulude hüvitamiseks välja riigilõiv 910 eurot.

2. Kohus võttis hagi 2. aprilli 2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohus

edastas 3. aprillil 2025 kostjale menetlusdokumendid rahvastikuregistrisse märgitud e-posti

aadressile xxx. Kostja on 8. aprillil 2025 kinnitanud kohtule dokumentide kättesaamist (dtl

42). Seega on menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale kätte toimetatud 8. aprillil 2025

(TsMS § 3111 lg 4 ja 5). Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 29. aprillil 2025, kuid

kostja ei ole vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks

esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

Seejuures on kohus kontrollinud sõlmitud tarbijakrediidilepingu krediidi kulukuse määra.

Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise täiendavaks kontrolliks puudub vajadus, sest

hageja on selle rikkumise omaks võtnud ning esitanud nõude kooskõlas võlaõigusseaduse §

4034 lg-s 7 sätestatuga.

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 910 eurot, so riigilõiv.

Hagiavalduselt tasutud riigilõiv 910 eurot on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2), mis

tuleb hagejale hüvitada. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

3

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik

4