2-25-6029/6 · 2-25-6029/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaija Koik Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-6029 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Tallinn, Mooni tn 60 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB "Lietuvos draudimas" AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu (Leedu registrikood 110051834, filiaali registrikood 12831829) Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder Puudutatud isik: Puudutatud isik: Tallinn, Mooni tn 60 korteriühistu (registrikood 80114373) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige X

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AB "Lietuvos draudimas" (AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu) avaldusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-6029 menetlus avaldusest loobumise tõttu. 3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada avaldaja tasutud riigilõivust 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXX selgitusega „1311195-AL, tsiviilasi 2-256029.“

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (avaldaja) avaldus Tallinn, Mooni tn 60 korteriühistu (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. Avalduse kohaselt on avaldaja puudutatud isiku vastu kahju hüvitamise nõue, mille aluseks on korterile aadressil Mooni tn 60-xx, Tallinn veekahju tekkimine radiaatori toru lõhkemise tõttu. Nimetatud korteri kindlustamiseks on avaldaja ja korteriomanik sõlminud kindlustuslepingu. Avaldaja on hüvitanud korterile tekkinud kahju summas 1566 eurot. Avalduse kohaselt sai veekahju alguse korteriomanike kaasomandisse kuuluva küttesüsteemi lekkest. 3. Avalduses palub avaldaja mõista puudutatud isikult välja kahjuhüvitise summas 1566, viivise põhinõudelt 21.04.2025 seisuga summas 5,26 eurot ja viivise seadusjärgses määras alates 22.04.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 4. 04.07.2025 esitas avaldaja avalduse nõudest loobumiseks. Avaldaja teatas kohtule, et puudutatud isik on avaldajale tasunud põhinõude 1566 eurot ja avaldaja menetluskulud kokku 550 eurot, sh õigusabikulu 525 eurot ja pool riigilõivust 25 eurot. Asjast puudutatud isik on tasunud avaldajale menetluskulud. Avaldaja ei taotle menetluskulude kindlaksmääramist. 5. Avaldaja palub tagastada pool riigilõivust summas 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXX selgitusega „1311195-AL, tsiviilasi 2-256029.“ 6. 04.07.2025 saatis kohus avaldusest loobumise avalduse puudutatud isikule ja määras puudutatud isikule seisukoha esitamiseks tähtpäeva 10.07.2025. Kohus selgitas, et kui puudutatud isik soovib menetluskulude väljamõistmist avaldajalt, peab ta seda vastuses märkima. 7. 04.07.2025 teatas puudutatud isik kohtule, et ta on nõus menetluse lõpetamisega, sest nii kahjusumma kui ka menetlusega seotud kulud on avaldajale tasutud. 8. TsMS § 475 lg 1 p 13 ja TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel vaatab kohus käesolevat kohtuasja läbi hagita menetluses. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). 9. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 10. Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus ei tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolusid. 11. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 12. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg

4). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4).

13. Seoses avaldusest loobumisega palub avaldaja tagastada riigilõiv summas 25 eurot. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot, seega kuulub tagastamisele 25 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXX selgitusega „1311195-AL, tsiviilasi 2-25-6029.“ 14. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). 15. Avaldaja on avaldusest loobunud, sest puudutatud isik on pärast avalduse esitamist avaldaja nõude rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 477 lg 1 ja § 168 lg 5 alusel menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldaja on kohtule teatanud, et puudutatud isik on tasunud avaldajale menetluskulud ning avaldaja ei taotle menetluskulude kindlaksmääramist. Seega ei ole käesolevas menetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. 16. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik