2-25-103653/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-25-103653 Kohtuasi I.V hagi A.I vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.V (isikukood XXX), seaduslik esindaja U.R Kostja A.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja Monika Sulg Kohtuistungi toimumise aeg 3. juuli 2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada I.V (isikukood XXX) ja A.I (isikukood XXX) vahel 3. juuli 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. A.I kohustub tasuma I.V-le elatisena perioodi 01.03.2025–30.06.2025 eest 456,14 eurot, mis tasutakse 4 kuu jooksul osamaksetena 114,04 eurot kuus alates 2025. aasta juulist kuni 2025. aasta oktoobrini. Igakuine makse 114,04 eurot tuleb teostada iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2. A.I kohustub tasuma I.V-le elatist 275 eurot kuus alates 01.07.2025 kuni I.V täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. 1.3. Kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. märgitud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 15. kuupäevaks. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-103653. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused 1 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. I.V (hageja, laps) esitas Pärnu Maakohtule 06.02.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.I (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 09.03.2025. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise alates 06.02.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras (23.03.2025 hagis nimetatud nõue). Kohus võttis 24.03.2025 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 2. Hagiavalduse kohaselt ei ole hageja kostjaga vähemalt 7 ööpäeva kuus. Kostja on elatist tasunud 140–150 eurot kuus. Hageja vajadused ühe kuu kohta on keskmiselt järgmised: eluasemekulud 344 eurot; kulutused toidule 200 eurot; transpordikulu 50 eurot; sidekulud 9 eurot; kulutused tervishoiule 25 eurot; kulutused hügieenitarvetele 15 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 130 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 200 eurot. Kokku 973 eurot. 3. Hageja ja kostja sõlmisid 3. juulil 2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1) A.I kohustub tasuma I.V-le elatisena perioodi 01.03.2025–30.06.2025 eest 456,14 eurot, mis tasutakse 4 kuu jooksul osamaksetena 114,04 eurot kuus alates 2025. aasta juulist kuni 2025. aasta oktoobrini. 2) A.I kohustub tasuma I.V-le elatist 275 eurot kuus alates 01.07.2025 kuni I.V täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx). 3) Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 15. kuupäevaks. 4) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. 2 (3)

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. 6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras. 7. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3 (3)