2-25-103157/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-103157 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi E.X vastu raha tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja: E.X (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja E.X kohustub tasuma hagejale AS ÜHISTEENUSED põhivõla katteks 120 eurot, menetluskulu katteks 189 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissisumma 391,50 eurot hiljemalt 30.07.2025. 1.2. Kostja E.X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3. Kui kostja E.X tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal AS ÜHISTEENUSED õigus nõuda kostjalt E.X kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja E.X poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal AS ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja E.X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-103157 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale AS ÜHISTEENUSED 17,50 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi E.X vastu raha tasumise nõudes. Pooled esitasid 03.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. 2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud (kompromissisumma hõlmab osaliselt tasutud riigilõivu), mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa 17,50 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 2