2-25-110559/5 · 2-25-110559/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-110559 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja CC Kostja XX (isikukood XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-25-110559 B2 Impact OÜ (avaldaja, hageja) ja XX-i (võlgnik, kostja) vahel sõlmitud kompromiss, alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 3911,00 eurot (3760,68 eurot + lisanduv viivis 25.06.2025 seisuga summas 150,32 eurot). 1.2. Võlgnik kohustub tasuma p 1.1 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a nr x Swedbank AS-is, viitenumber x vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus EUR 3911,00

1 08.07.2025 3802,40 108,60 2 08.08.2025 3693,76 108,64 3 08.09.2025 3585,12 108,64 4 08.10.2025 3476,48 108,64 5 08.11.2025 3367,84 108,64 6 08.12.2025 3259,20 108,64 7 08.01.2026 3150,56 108,64 8 08.02.2026 3041,92 108,64 9 08.03.2026 2933,28 108,64 10 08.04.2026 2824,64 108,64

11 08.05.2026 2716,00 108,64 12 08.06.2026 2607,36 108,64 13 08.07.2026 2498,72 108,64 14 08.08.2026 2390,08 108,64 15 08.09.2026 2281,44 108,64 16 08.10.2026 2172,80 108,64 17 08.11.2026 2064,16 108,64 18 08.12.2026 1955,52 108,64 19 08.01.2027 1846,88 108,64 20 08.02.2027 1738,24 108,64 21 08.03.2027 1629,60 108,64 22 08.04.2027 1520,96 108,64 23 08.05.2027 1412,32 108,64 24 08.06.2027 1303,68 108,64 25 08.07.2027 1195,04 108,64 26 08.08.2027 1086,40 108,64 27 08.09.2027 977,76 108,64 28 08.10.2027 869,12 108,64 29 08.11.2027 760,48 108,64 30 08.12.2027 651,84 108,64 31 08.01.2028 543,20 108,64 32 08.02.2028 434,56 108,64 33 08.03.2028 325,92 108,64 34 08.04.2028 217,28 108,64 35 08.05.2028 108,64 108,64 36 08.06.2028 0,00 108,64 1.3. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 1.4. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110559. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK 1. 26.06.2025 saabusid Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr 2-25-110559 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega B2 Impact Oü nõudes XX vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule 30.06.2025 enne hagimenetluse algatamist, allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 2´ sätestatuga. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kohus küsis 1. juuli 2025 kohtunõudega võlasuhte alusdokumente. Võlasuhte aluseks on kostja ja BB Finance OÜ vahel sõlmitud tarbijakrediidileping, millest tulenevad nõuded loovutati hagejale. KOHTU SEISUKOHT 2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui: 1) võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; 3) avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 4. TsMS § 489 lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus käsitleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna ja menetleb seda TsMS § 486 lg 4 sätte kohaselt. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), sest nad ei ole teisiti kokku leppinud. 8. Määruse peale saab esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku Kohtunik